臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,97,易,539,20080624,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 97年度易字第539號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○ 43歲民
入境許可編
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度偵字第12336 號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下︰

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按告訴乃論之罪，未經告訴人告訴者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第303條第3款定有明文。

二、本件聲請簡易判決處刑意旨略以：被告乙○○係大陸地區人士，意圖為自己不法之所有，先於民國97年2 月間某日，利用向妹婿即被害人甲○○借用其所有車牌號碼LE3-016 號重型機車代步之機會，未經被害人甲○○同意複製機車鑰匙1支後，於同年3 月2 日晚上8 時許，在桃園縣龍潭鄉○○路48 7之3 號前，以上開複製鑰匙1 把，竊取被害人甲○○所有上揭機車1 部得手後，供己使用。

嗣於同年5 月14日上午6 時30分許，騎乘上開機車，行經台北市大同區○○○路與民權西路口，為警查獲，因認被告涉犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。

三、本件被告因上開竊盜罪，經檢察官聲請簡易判決處刑，認為犯刑法第320條第1項之罪，惟被告乙○○與被害人甲○○間，係具有2 親等之姻親關係，此據被告供承在卷，並據證人即被害人甲○○於警詢中證述明確，是依同法第324條第2項規定，須告訴乃論，惟本件被害人甲○○未就被告上開所涉竊盜案件提出告訴，且於本院調查中，具狀表明不願追究被告之刑責，依照前開法條之規定，本件不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

四、本件公訴人原聲請簡易判決處刑，經本院認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之不宜以簡易處刑情事，依同法第452條規定，改依通常程序審理。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 97 年 6 月 24 日
刑事第三庭 法 官 陳心婷
以上正本證明與原本無異
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官 蕭秀蓉
中 華 民 國 97 年 6 月 26 日