臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,97,附民,172,20071120,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 97年度附民字第172號
原 告 甲○
被 告 乙○○
上列被告因本院97年度易字第161號詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求賠償損害，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告之聲明及陳述如附件刑事附帶民事起訴狀所載。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。

次按案件業經判決而終結，已無繫屬，自無程序可資依附，自然須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟。

進而言之，在刑事通常訴訟程序，第一審辯論終結後，案件尚未判決，其訴訟繫屬尚在，猶不得提起附帶民事訴訟，則舉輕以明重，在案件既經判決而終結，其案件之繫屬已不存在，自無程序可資依附而得提起附帶民事訴訟（參照臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會刑事類提案第35號）。

二、查本件被告被訴詐欺取財刑事案件部分，已經本院於民國97年10月30日以97年度易字第161 號刑事判決處刑在案，此有該刑事判決書1 份在卷可稽，而原告並未於判決前提起附帶民事訴訟，遲至97年11月17日始向本院收發室遞狀提起本件附帶民事訴訟，亦有本件刑事附帶民事起訴狀上蓋印本院收狀日期戳印1 枚在卷可憑，依照上開說明，顯有未合，原告之訴自應予以駁回。

其假執行之聲請，亦失所依據，爰併予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 96 年 11 月 20 日
刑事第十二庭 審判長法 官 魏 于 傑
法 官 李 文 娟
法 官 羅 國 鴻
以上正本證明與原本無異。
對於本判決非對於刑事判決提起上訴，不得上訴。
如不服本判決應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 戴 育 萍
中 華 民 國 97 年 11 月 24 日