臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,98,交易,139,20090622,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 98年度交易字第139號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度偵字第24454 號），本院認不宜以簡易判決處刑（98年度壢交簡字第107 號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。

查本件被告乙○○被訴過失傷害乙案，本院於審理後，認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，不宜以簡易判決處刑，爰依同法第452條之規定，改用通常程序審判之，合先敘明。

二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告乙○○於民國97年6月17日晚上6 時許，將車牌號碼1702-DA 號自用小客車停放在桃園縣中壢市○○路55號前，並正開啟車門下車之際，本應注意行人、車輛，並讓其先行，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，即貿然開啟車門，適告訴人甲○騎乘車牌號碼BFX-490 號重型機車自後方行駛而來，因閃避不及致發生碰撞，告訴人因而受有右腳裂傷6 公分併皮膚壞死之傷害。

因認被告係涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

三、惟按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前得撤回其告訴，告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

經查，本件被告被訴涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論，而告訴人於98年6 月4 日已具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1 紙在卷可參，揆諸前開法律規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 6 月 22 日
交通法庭 法 官 陳振嘉
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
以上正本證明與原本無異。
書記官 李佳穎
中 華 民 國 98 年 6 月 23 日