臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,98,交簡上,48,20090331,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 98年度交簡上字第48號
上 訴 人
即 被 告 甲○○
上列上訴人即被告因過失傷害案件，不服本院於中華民國97年12月31日所為之97年度壢交簡字第3425號第一審簡易判決（聲請案號：臺灣桃園地方法院檢察署97年度偵字第17772 號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：

主 文

上訴駁回。

甲○○緩刑貳年。

事實及理由

一、本案經本院審理結果，認第一審簡易判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。

二、上訴意旨略以：上訴人即被告甲○○對原審判決所認定之事實及所科處之刑度均無爭執，僅表示已與被害人和解，希望可以給予緩刑之機會（見98年度交簡上字第48號卷98年3 月18日審判筆錄第6 頁） 等語。

經查：

（一）原審經審理結果，認被告犯罪事證明確，因而適用刑法第284 第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段等規定，並審酌被告過失情節之輕重，告訴人與有過失且情節非輕，告訴人所受之傷害非重及被告犯後態度等情狀，認原審量處被告拘役30日，並諭知以新臺幣2000元折算1 日為易科罰金之折算標準。

經核其認事用法，均無違誤，量刑亦屬妥適，上訴人上訴尚無理由，應予駁回。

（二）本院復審酌上訴人坦認犯行，並與告訴人達成民事和解，且已賠償完畢乙節，業據告訴人陳述明確（見同上審卷第3 頁）。

而被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可稽，素行尚稱良好，其因因一時疏失發生車禍，致罹刑章，本院認被告經此偵審程序，應知警惕而無再犯之虞，宣告之刑以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2 年，以啟自新。

三、應適用之法律依據：刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第373條，刑法第74條第1項第1款。

本案經檢察官林安紜到庭執行職務。

中 華 民 國 98 年 3 月 31 日
交通法庭審判長法 官 曾淑華
法 官 俞力華
法 官 顧正德
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 冒佩妤
中 華 民 國 98 年 4 月 3 日
附錄本案論罪科刑之法條：
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。