臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,98,聲,118,20090123,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 98年度聲字第118號
聲 請 人即
被 告 甲○○
選任辯護人 黃金源律師
上列聲請人即被告因強盜案件（本院97年度訴字第656 號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、查本件被告因加重強盜案件，經本院訊問後，認其涉犯刑法第330條之加重強盜罪共二罪之犯罪嫌疑重大，且所犯係最輕本刑為五年以上有期徒刑之重罪，亦有羈押之必要，故依刑事訴訟法第101條第1項第3款規定，於民國97年7 月4日裁定自當日起執行羈押，復先後經本院裁定自97年10月4日及97年12月4 日延長羈押2 月。

嗣經本院審理後，認被告犯刑法加重強盜罪之罪證明確，故於97年12月30日判處被告應執行有期徒刑9 年6 月。

二、聲請意旨略以：被告既經本院判決，是案情事實俱臻明朗，故無羈押必要，再被告祖母現罹癌症，已無痊癒之望，而今又值年關，故請鈞院以人道考量為重，准予被告具保停止羈押等語。

三、經查，本件被告因犯刑法第330條之加重強盜罪，經本院認罪證明確，故於97年12月30日判處被告應執行有期徒刑9 年6 月，已如前述，是被告犯罪情節甚為明確。

再以本罪之法定刑及本院判處之應執行刑，刑期甚長，復參以本件全案情節，堪認被告原羈押原因及必要性均仍存在，要難因具保而使羈押原因及必要性消滅。

至聲請意旨所指年關將近、祖母重病等各節，俱與被告應否羈押、得否具保無關，自無以此逕准具保之理由。

是被告聲請停止羈押，不能准許，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 1 月 23 日
刑事第十一庭審判長法 官 蔡榮澤
法 官 林蕙芳
法 官 紀凱峰
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 高文靜
中 華 民 國 98 年 1 月 23 日