臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,98,聲,163,20090115,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 98年度聲字第163號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（98年度執聲字第46號），本院裁定如下：

主 文

甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑玖月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因竊盜等案件，先後判決確定如附表所載，依刑法第53條、第51條第5款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按「數罪併罰，有二裁判以上者，依（刑法）第51條之規定，定其應執行之刑」、「數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年」，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。

又「犯最重本刑為5 年以下有期徒刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新台幣1,000 元、2,000元或3,000 元折算1 日，易科罰金」，刑法第41條第1項前段固有明文，但依同條第2項規定，該項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾6 月者，亦適用之；

是該項易科罰金之規定，於數罪併罰應執行之刑逾6 月者，則無適用之餘地。

三、經查，受刑人甲○○因竊盜等案件，業經本院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，後附表編號1 、2 所示之罪曾經本院97年度聲字第2261號裁定定應執行有期徒刑6 月確定，有本院檢察署檢察官執行指揮書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份及刑事判決書在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

又受刑人所犯如附表所示竊盜等案件固均有易科罰金之宣告，但因定應執行刑後已逾6 月，揆諸前揭說明，自不得再諭知易科罰金，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 1 月 15 日
刑事第一庭 法 官 顧正德
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉晨輝
中 華 民 國 98 年 1 月 17 日