臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,98,聲,1936,20090610,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 98年度聲字第1936號
98年度聲字第1798號
聲請人即
被 告 甲○○
（現羈押於台灣桃園看守所）
選任辯護人 陳俊隆律師
上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：被告因違反毒品危害防制條例案件（案號：98年度訴字第146 號），已經宣判被告販賣3 級毒品未遂罪，處有期徒刑2 年6 月，被告非觸犯5 年以上有期徒刑之重罪，不構成羈押之理由，且本案中4 位證人均已作證完畢，已無串證之虞，被告與母親、家人住在一起，亦無逃亡之可能，被告為在學學生，涉世未深，學業未竟，已受到教訓，爰聲請具保停止羈押等語。

二、經查：本件被告因違反毒品危害防制條例案件，經本院訊問後，認合於刑事訴訟法第101條第1項第3款「所犯為最輕本刑為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5 年以上有期徒刑之罪」之情形，非予羈押，顯難進行審判，並有羈押之必要，而於民國98年1 月23日執行羈押，復經訊問後，認羈押原因依然存在，於同年4 月23日延長羈押在案。

茲被告聲請具保停止羈押，本院審酌被告雖屬販賣第三級毒品之未遂犯，但該犯行之法定本刑為5 年以上有期徒刑，且未遂犯依刑法第25條規定僅係「得」減輕而非「應」減輕之事由，是本院仍得依此款事由予以羈押。

被告聲請具保停止羈押，本院審酌被告所犯毒品危害防制條例之全案情節，已經本院判處有期徒刑2 年6 月，且被告不服判決提起上訴中，上述羈押原因仍屬存在，不能因具保而使之消滅。

從而，聲請人聲請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 6 月 10 日
刑事第十庭 審判長法 官 江德民
法 官 華奕超
法 官 陳添喜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉玉梅
中 華 民 國 98 年 6 月 10 日