臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,98,聲,1938,20090615,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 98年度聲字第1938號
聲 請 人
即 被 告 甲○○
號7樓
（
選任辯護人 邱鎮北律師
上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第15877 、19604 號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨如附件具保狀所載。

二、查本件被告甲○○因違反毒品危害防制條例案件，前經本院訊問後，認被告係涉犯販賣第二級毒品罪嫌，犯罪嫌疑重大，並有勾串共犯之虞，且所犯販賣第二級毒品罪係最輕本刑為5 年以上有期徒刑之罪，非予羈押，顯難進行審判，而有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第2 、3 款之規定，於民國97年11月7 日執行羈押，並禁止接見通信，又裁定自98年2 月7 日起延長羈押2 月，並禁止接見通信，復裁定自98年3 月26日起解除禁止接見通信，並自98年4 月7 日、98年6月7日起各延長羈押2 月在案。

三、查聲請人雖以前開情詞為由，聲請具保停止羈押，然按法院於認定羈押被告之原因是否存在時，僅就被告是否犯罪嫌疑重大，有無刑事訴訟法第101條、第101條之1 所定情形，及有無保全被告或證據使刑事訴訟程序順利進行之必要為審酌。

茲本院審酌本件聲請傳喚之證人雖經詰問完畢，且業已辯論終結，刑事訴訟法第101條第1項第2款之事由業已消滅，然被告所犯既為最輕本刑5 年以上有期徒刑之罪，則刑事訴訟法第101條第1項第3款之羈押事由仍然存在，不能因具保而使之消滅，是本件聲請難認有理由，不能准許，應予駁回。

特此裁定。

四、依刑事訴訟法第220條裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 6 月 15 日
刑事第十二庭 審判長法 官 魏于傑
法 官 李文娟
法 官 羅國鴻
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 戴育萍
中 華 民 國 98 年 6 月 19 日