臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,98,聲,1995,20090606,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 98年度聲字第1995號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物案件（98年度聲沒字第384號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命（驗餘淨重零點壹捌伍公克）沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告甲○○於民國96年9 月30日某時，在臺北縣三峽鎮某處工地，非法施用第二級毒品甲基安非他命，為警於96年10月4 日晚間11時20分許，在桃園縣中壢市幸福新村1068號前查獲，並扣得甲基安非他命1 小包（淨重0.2公克，驗餘淨重0.185 公克），嗣經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以98年度戒毒偵字第71號為不起訴處分確定，有上開不起訴處分書附卷可稽，惟被告因該案為警查獲時，所扣案之含有第二級毒品甲基安非他命成分之透明結晶1 小包係違禁物，爰依法聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物不問屬於犯人與否，沒收之，且違禁物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，此為刑法第38條第1項第1款、第40條第2項所明定，並經司法院18年院字第67號著有解釋。

次按安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品，為違禁物；

又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有規定。

三、經查，被告甲○○前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地方法院檢察署以98年度戒毒偵字第71號為不起訴處分確定，有該不起訴處分書在卷可參。

而本件扣案之含有第二級毒品甲基安非他命成分之透明結晶1 小包（淨重0.2 公克，因鑑驗使用0.015 公克，驗餘淨重0.185 公克），經送臺灣檢驗科技股份有限公司以酵素免疫分析法（EIA） 、氣相層析質譜儀法（GC/MS） 鑑驗結果，確定含有第二級毒品甲基安非他命成分，有臺灣檢驗科技股份有限公司出具之濫用藥物檢驗報告1 份在卷足憑，堪認上開扣案含有第二級毒品甲基安非他命成分之透明結晶1 小包乃屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所管制之違禁物，為法律上禁止持有之違禁物，不問屬被告與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。

又以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，有法務部調查局93年11月16日調科壹字第09362396550 號函文可參，是上開第二級毒品甲基安非他命1 包內之第二級毒品甲基安非他命之外包裝袋，因無法完全析離，均係屬經查獲之毒品，而為前述之毒品、違禁物，依前開說明，本件聲請人就該扣案第二級毒品甲基安非他命1 小包單獨聲請宣告沒收銷燬，洵屬有據，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 6 月 6 日
刑事第五庭 法 官 張 詠 晶
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內，向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 王 峻 宏
中 華 民 國 98 年 6 月 15 日