設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院刑事裁定 98年度聲字第2073號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（九十八年度執聲字第一一九九號），本院裁定如下：
主 文
甲○○所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○所犯如附表所示之案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第五十三條、第五十一條第六款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第五十一條之規定，定其應執行之刑；
宣告多數拘役者，比照前款定其刑期。
但不得逾一百二十日，刑法第五十條、第五十三條、第五十一條第六款分別定有明文。
三、經查，受刑人甲○○所犯如附表所示之罪，經附表所示之法院判處如附表所示之刑，均經確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑如主文所示，並諭知如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百七十七條第一項，刑法第五十三條、第五十一條第六款、第四十一條第一項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 6 月 22 日
刑事第十二庭 法 官 李文娟
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院提出抗告。
以上正本證明與原本無異。
書記官 蕭秀蓉
中 華 民 國 98 年 6 月 22 日
附表：
┌────┬───────────────┬───────────────┐
│編 號│ 一 │ 二 │
├────┼───────────────┼───────────────┤
│罪 名│妨害公務執行罪 │侵入住宅罪 │
├────┼───────────────┼───────────────┤
│宣 告 刑│拘役十日，如易科罰金，以新臺幣│拘役二十日，如易科罰金，以新臺│
│ │一千元折算一日 │幣一千元折算一日 │
├────┼───────────────┼───────────────┤
│所犯法條│刑法第135條第1項 │刑法第306條第1項 │
├────┼───────────────┼───────────────┤
│犯罪日期│97年5月1日 │97年10月3日 │
├─┬──┼───────────────┼───────────────┤
│偵│機關│臺灣桃園地方法院檢察署 │臺灣桃園地方法院檢察署 │
│ ├──┼───────────────┼───────────────┤
│查│案號│97年度偵字第11573號 │97年度偵字第22056號 │
├─┼──┼───────────────┼───────────────┤
│最│法院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│後├──┼───────────────┼───────────────┤
│事│案號│97年度桃簡字第1961號 │98年度壢簡字第596號 │
│實├──┼───────────────┼───────────────┤
│審│判決│97年7月9日 │98年3月23日 │
│ │日期│ │ │
├─┼──┼───────────────┼───────────────┤
│ │法院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│確├──┼───────────────┼───────────────┤
│定│案號│97年度桃簡字第1961號 │98年度壢簡字第596號 │
│判├──┼───────────────┼───────────────┤
│決│確定│97年12月1日 │98年4月13日 │
│ │日期│ │ │
└─┴──┴───────────────┴───────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者