臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,98,聲,2079,20090630,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 98年度聲字第2079號
聲 請 人
即 被 告 甲○○
之5
上列聲請人因偽造文書等案件（九十八年度訴字第五四三號），聲請停止具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告甲○○現羈押於臺灣桃園看守所內，聲請人自到案以來，內心深感悔意，對於聲請人所參與三件案件被害人深感抱歉，而聲請人取得之現款，已全數交予王科富，聲請人並無分得，聲請人願意請求被害人諒解，並分期償還所應償還款項，聲請人於民國九十七年十二月十一日出獄後經由友人綽號阿草男子，始結識綽號阿仁之王科富，因當時聲請人開設葬儀社尚缺資金，王科富即稱其有門路賺取所需資金，聲請人一心想要讓妻女有安定生活，一時創業心急，受到詐騙集團所利用，而聲請人以往並無任何詐騙行為，九十八年一月五日與同案其餘被告一同在高雄市○○路交流道旁集合，再一同北上桃園，至同年一月九日止，都是由綽號阿龍、小林下達指標予王科富，再指揮聲請人取款，聲請人於九十八年一月五日、八日、九日各參與一次，在最後一次為警查獲，也始終坦承犯行，並無隱瞞，也願意接受法律制裁，因聲請人遭羈押後，所開設葬儀社業經友人淘空資金，並積欠廠商款項，導致聲請人妻子背負債務，家中生計中斷，屢受各廠商追討債務，而聲請人之女現國小三年級，年紀尚幼，而聲請人妻子因不堪承擔種種生活所需及負債壓力，一時委屈想不開而自殺送醫急救，現暫時返家休養，懇請鈞長以憐憫之心，法外開恩，准許聲請人具保停止羈押，聲請人始得返家照顧妻女、安頓家中一切，盡為人夫、為人父之責任，且聲請人有固定職業，絕無逃亡之虞等語。

二、經查：本件聲請人經檢察官起訴偽造文書等案件，經本院訊問後，認犯罪嫌疑重大，且其短短數日犯下多起冒用公務員身分以詐欺取財犯行，足認其有反覆實施同一犯罪之虞，有羈押之必要，即有刑事訴訟法第一百零一條之一第一項第七款之情形，於民國九十八年五月六日執行羈押在案。

三、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第一百十條第一項定有明文。

經查，聲請人雖坦承大部分犯行否認犯行，然其與同案共犯冒用公務員身分，向年老之被害人多次施以詐術，而取得他人財物，渠等以分工細密之犯罪手法實施詐騙方式，對社會治安影響甚鉅，且短期內犯下多起犯罪，有反覆實施同一犯罪之虞，為確保日後審理程序順利進行，聲請人仍有繼續羈押之必要，至於聲請人具狀否認部分，本院業已定期審理並調查相關證據，尚難以聲請人否認犯行一節即認原羈押原因不存在或消滅。

至聲請人所舉家中經濟頓失依靠或其妻有輕生念頭等節，而據以聲請具保停止羈押之理由，然上開各節既均與原羈押原因消滅與否無涉，且聲請人亦未具體舉證以明前開情事與其羈押必要性間之關聯，亦難為停止羈押之理由。

此外，聲請人並無刑事訴訟法第一百十四條所列之各款情形，是本院認為聲請人所請具保停止羈押，尚不能准許，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第二百二十條，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 6 月 30 日
臺灣桃園地方法院刑事第四庭
審判長法 官 袁雪華
法 官 林宜靜
法 官 陳可薇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 高 平
中 華 民 國 98 年 6 月 30 日