臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,98,聲,2082,20090618,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 98年度聲字第2082號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列聲請人聲請沒收違禁物案件（98年度聲沒字第111 號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點壹零公克，空包裝重零點貳貳公克），沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告甲○○前因施用毒品案件，經鈞院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再由聲請人聲請鈞院裁定令入戒治處所施以強制戒治，並據鈞院以97年度毒聲字第339 號准許在案，茲因強制戒治經評定合格認無繼續戒治之必要，而由聲請人以98年度戒毒偵字第9 號為不起訴處分確定。

惟被告於民國96年1 月2 日凌晨1 時40分許，為警在桃園縣中壢市仁愛里功學社新村200 號內查獲時，所扣案之第一級毒品海洛因1 包係違禁物，爰依法聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具不問屬於犯人與否，均沒收並銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

次按違禁物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，則由檢察官聲請法院以裁定沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項分別定有明文，並有司法院18年院字第67號解釋可資參照。

三、經查，被告前因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人以98年度戒毒偵字第9 號為不起訴處分確定之情，業據聲請人提出相關卷證經本院核閱無誤。

而扣案之白粉1 包，經送請法務部調查局鑑定結果，確含有第一級毒品海洛因成分，驗餘淨重0.10公克，空包裝重0.22公克，有法務部調查局於96年3 月17日出具之調科壹字第09623023520 號鑑定書1 份附卷可稽，應堪認係屬違禁物無訛。

綜上，聲請人聲請沒收上開違禁物，並無不合，應予准許，爰裁定如主文。

又盛裝前開第一級毒品海洛因之包裝袋1 個，以法務部調查局現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品，而無法將之完全析離，有法務部調查局調科壹字第09362396550 號函可資參照，是該包裝袋與殘留其上之第一級毒品海洛因無法析離，而均應視為毒品，故應併予沒收銷燬，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 6 月 18 日
刑事第十庭 法 官 蘇 昌 澤
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 田 宜 芳
中 華 民 國 98 年 6 月 23 日