臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,98,聲,2085,20090615,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 98年度聲字第2085號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物案件（98年度聲沒字第281號），本院裁定如下：

主 文

扣案之仿冒「路易威登」（Louis Vuitton） 手提包壹個，沒收之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告甲○○涉嫌違反商標法案件，業經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以97年度偵字第3297號不起訴處分確定，惟扣案之仿冒「路易威登」（Louis Vuitton） 手提包1 個，既屬仿冒而為商標法所定應沒收之物，爰依法聲請裁定宣告沒收等語。

二、按犯商標法第81條及第82條之罪所製造、販賣、陳列、輸出或輸入之商品，不問屬於犯人與否，沒收之，商標法第83條定有明文。

次按專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項復有規定。

若案件未起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，亦有司法院18年院字第67解釋可為參照。

三、經查，本件被告甲○○因違反商標法案件，業經桃園地檢署檢察官以97年度偵字第3297號處分不起訴確定，有不起訴處分書1 紙在卷可稽。

茲因扣案之外觀顯示「路易威登」（Louis Vuitton） 註冊商標圖樣之手提包1 個，經送法商路易威登馬爾悌耶公司授權鑑定人為鑑定後，確認為仿冒該公司註冊商標之商品，足認上開扣案物確係因違反商標法第82條規定應予沒收之物。

是揆諸前開規定，本件聲請人所為聲請，即屬於法有據，應予准許。

據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，商標法第83條，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 6 月 15 日
刑事第十一庭 法 官 紀凱峰
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 鄭乃甄
中 華 民 國 98 年 6 月 16 日