臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,98,聲,2105,20090630,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 98年度聲字第2105號
聲 請 人
即 被 告 甲○○
指定辯護人 本院公設辯護人彭詩雯
上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（本院98年度重訴字第19號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、查被告甲○○因涉嫌違反毒品危害防制條例之運輸第一級毒品罪，前於民國98年4 月10日經檢察官提起公訴，經本院訊問後，認有刑事訴訟法第101條第1項第3款之情形，且有羈押必要，乃裁定自98年4 月10日起執行羈押。

嗣經本院審理，認被告犯運輸第一級毒品罪之罪證明確，而於98年6 月30日判處被告有期徒刑7年8月在案。

二、聲請意旨略以：被告所犯固為運輸第一級毒品重罪，然本件係被告自首，可見無逃亡動機，亦無羈押必要，故請准予被告具保停止羈押等語。

三、經查，本件被告因違反毒品危害防制條例之運輸第一級毒品罪，經本院於98年6 月30日判處被告有期徒刑7 年8 月，已如前述，即被告犯罪之罪證甚為明確，復衡以本罪法定刑及本院宣告刑，刑期均長，綜此觀之，縱被告係因自首到案，然今已身陷囹圄，倘任其重獲自由，主觀上亦有強烈之逃亡以規避執行之動機，堪認被告原羈押原因及必要性均仍存在，要難因具保而使羈押原因及必要性消滅。

是被告聲請停止羈押，不能准許，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 6 月 30 日
刑事第十一庭審判長法 官 蔡榮澤
法 官 林蕙芳
法 官 紀凱峰
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 鄭乃甄
中 華 民 國 98 年 7 月 1 日