臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,98,聲,2111,20090624,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 98年度聲字第2111號
聲 請 人
即 被 告 甲○○
（
上列聲請人即被告因竊盜案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、本件聲請意旨略以：聲請人即被告甲○○因竊盜案件，經鈞院裁定羈押在案，但聲請人犯罪後自偵查中、審理中，均詳述案情，並全力配合偵辦，並無湮滅證據及勾串犯人之可能，被告在外有正常工作，固定居所，所以無庸逃亡，且於犯後每日寢食難安，深具悔悟，只因一時失控，才誤觸法律，經此教訓，定有所警惕，無再犯之虞，而聲請人為家中長子，雙親紛紛失業，家中頓失經濟來源，尚有高齡祖父母尚待扶養，懇請鈞院准予具保，供聲請人外出賺錢，照料家中成員一切生活起居云云。

二、經查，本件聲請人即被告甲○○所犯竊盜案件，經檢察官提起公訴後，經本院訊問結果，認其犯罪嫌疑重大，有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞，而該當於刑事訴訟法第101條之1第1項第5款之情形，非予羈押，顯難進行審判及執行，認有羈押必要，自民國98年6 月8 日起執行羈押在案。

茲查聲請人既無刑事訴訟法第114條所列之各款情形，佐以本院據以裁定之羈押原因依然存在，不能因具保而使之消滅，認仍有羈押之必要。

綜此，聲請人聲請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第110條第4項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 6 月 24 日
刑事第九庭 法 官 胡芷瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 張懿昀
中 華 民 國 98 年 6 月 24 日