臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,98,聲,2120,20090623,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 98年度聲字第2120號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（98年度執聲字第1015號、98年執字第7006號），本院裁定如下：

主 文

甲○○所犯如附表所列之罪，所處如附表所列之刑，應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、本件聲請意旨略以：受刑人因犯詐欺、毒品危害防制條例等案件，先後經本院判處如附表所示之刑確定在案，應依刑法第53條、第51條第5款規定定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請裁定其應執行之刑等語。

二、查受刑人甲○○因犯詐欺、毒品危害防制條例等案件，經本院先後判處如附表所示之刑確定，此有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽。

茲聲請人聲請就附表所示之罪定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應依前述意旨定其應執行之刑。

又民國94年2 月2 日修正公布之現行刑法第41條第2項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑逾6 個月者，排除適用同條第1項得易科罰金之規定部分，與憲法第23條規定有違，並與司法院釋字第366 號解釋意旨不符，已自司法院釋字第662 號解釋公布之日（即98年6 月19日）起失其效力（司法院釋字第662號解釋意旨參照）。

本件受刑人所犯如附表所示之數罪，各宣告刑均得易科罰金，揆諸上開解釋意旨，本件定應執行刑雖逾6 個月，仍應諭知應執行刑之易科罰金折算標準，附此說明。

三、應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 6 月 23 日
刑事第七庭 法 官 蔡羽玄
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳玉芳
中 華 民 國 98 年 6 月 29 日
附表：如附件