臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,98,聲,2128,20090630,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 98年度聲字第2128號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（98年度執聲字第1213號），本院裁定如下：

主 文

甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年壹月又拾伍日，如易科罰金，以銀元叁佰元即新台幣玖佰元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等案件，先後判決確定如附表所載，依刑法第53條、第51條第5款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按刑法第二條第一項所規定，關於新舊法比較適用，係指被告行為後法律有變更，而其所涉犯之案件，法院尚未為裁判者而言，如法院已裁判確定，即無其適用，此觀該法條之規定自明。

因此，數罪併罰，有二裁判以上，而依刑法第51條之規定定其應執行刑時，除裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者外，如各罪於法律變更前均已判決確定，而於法律變更後始合併定執行刑時，即應依原確定裁判時所適用之法律定其應執行刑。

如均有易科罰金或易服勞役之情形者，合併定執行刑後，關於易科罰金、易服勞役亦應依原確定裁判所諭知之標準折算，並不生新舊法比較適用問題（參照最高法院96年度台非字第102 號判決意旨）。

是本件如附表所示之罪，均在95年7 年1 日刑法修正施行前確定，是揆諸前述最高法院判決意旨，應依原確定判決所適用之法律，惟如附表所示之各罪，均係最重本刑五年以下有期徒刑之罪，且經減刑後均減如附表所示之有期徒刑六月以下之有期徒刑，則依中華民國96年罪犯減刑條例第9條之規定，均應諭知易科罰金折算之標準（此部分業經裁定減刑），且應依原確定判決所適用之法律，諭知以銀元即新臺幣九百元折算一日之折算標準，並定應執行之刑，且諭知易科罰金之折算標準（依司法院大法官會議第366 號解釋意旨，如所宣告有期徒刑均未逾六個月，則依刑法第51條併合處罰定其應執行之刑逾六個月，仍應諭知易科罰金之折算標準）。

三、經查，受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等案件，業經本院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份及刑事判決書在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

四、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款、（修正前）刑法第41條第1 、2 項，（廢止前）罰金罰鍰提高標準條例第二條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第二條，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 6 月 30 日
刑事第一庭 法 官 顧正德
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 冒佩妤
中 華 民 國 98 年 7 月 7 日