臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,98,聲,2167,20090619,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 98年度聲字第2167號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：

主 文

甲○○因附表等罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年捌月。

理 由

一、聲請意旨略以：上列受刑人因違反公共危險等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第五十三條及第五十一條第五款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第五十一條規定，定其應執行刑，刑法第五十三條定有明文。

次按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載。

司法院大法官會議第一百四十四號解釋意指可資參照。

三、查受刑人甲○○因公共危險等案件，先後經本院及臺灣高等法院判決，並確定在案，有前揭裁判及臺灣高等法院被告前案紀錄表各一份在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，定其應執行之刑如主文所示。

另如附表編號一、二所示之刑，依刑法規定得易科罰金，惟與附表編號三、四不得易科罰金之他罪併合處罰之結果，不得易科罰金，揆諸上開解釋意旨，原可易科部分所處之刑，均無庸為易科折算標準之記載，併此敘明。

四、爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項，刑法第五十三條、第五十一條第五款，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 6 月 19 日
刑事第九庭 法 官 林玉蕙
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 魏里安
中 華 民 國 98 年 6 月 23 日
附表
┌──────┬───────────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│   編號     │         一           │          二          │          三          │         四           │
├──────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│   罪名     │     公共危險罪       │     過失傷害罪       │    公共危險罪        │    肇事逃逸罪        │
├──────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│  宣告刑    │     有期徒刑五月     │     有期徒刑三月     │   有期徒刑七月       │    有期徒刑八月      │
├──────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│  犯罪日期  │  九十六年五月十四日  │  九十六年八月十八日  │  九十六年八月十八日  │九十六年八月十八日    │
├──────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查機關年度│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│
│案號        │九十六年度偵字第一三七│九十六年度偵字第二一八│九十六年度偵字第二一八│九十六年度偵字第二一八│
│            │二四號                │五六號                │五六號                │五六號                │
├─┬────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最│  法院  │臺灣桃園地方法院      │  臺灣高等法院        │  臺灣高等法院        │    臺灣高等法院      │
│後├────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│事│  案號  │九十六年度交簡上字第一│九十八年度交上訴字第一│九十八年度交上訴字一二│九十八年度交上訴字一二│
│實│        │九七號                │二號                  │號                    │號                    │
│審├────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│  │判決日期│九十六年十一月三十日  │   九十八年二月十日   │   九十八年二月十日   │九十八年二月十日      │
├─┼────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│  │  法院  │臺灣桃園地方法院      │   臺灣高等法院       │    臺灣高等法院      │    最高法院          │
│確├────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│定│  案號  │九十六年度交簡上字第一│九十八年度交上訴字第一│九十八年度交上訴字第一│九十八年台上字第二四四│
│判│        │九七號                │二號                  │二號                  │二號                  │
│決├────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│  │判決確定│九十六年十一月三十日  │   九十八年二月十日   │九十八年二月十日      │ 九十八年五月七日     │
│  │日期    │                      │                      │                      │                      │
└─┴────┴───────────┴───────────┴───────────┴───────────┘