臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,98,聲,2229,20090625,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 98年度聲字第2229號
聲 請 人
即 被 告 甲○○
（現於臺灣桃園看守所羈押中）
上列聲請人即被告因搶奪案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第9340號），聲請人聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、查本件聲請人即被告甲○○因搶奪案件，經本院訊問後，認其犯罪嫌疑重大，且有刑事訴訟法101 條之1第1項第6款之情形，並有羈押之必要，於民國98年5 月18日執行羈押在案，合先敘明。

二、聲請人聲請意旨略以：被告甲○○於偵查及本院審理中均坦承犯行，犯後亦深具悔悟，只因一時失控，才誤觸法律，經此教訓會有所警惕，決定痛定思痛，一改前非。

因被告家境甚為貧苦，經濟負擔全落在母親身上，又被告遭羈押，致母親憂鬱症復發，爰聲請准予具保停止羈押等語。

三、按被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有刑事訴訟法第101條之1第1項第6款所列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之。

查被告甲○○因搶奪罪嫌，業據被告甲○○於偵查及本院審理中坦認不諱，並有被害人羅陳鳳妹於警詢中證述綦詳，復有贓物認領保管單及照片附卷可稽，所涉搶奪罪犯罪嫌重大，有反覆實施之虞，非予羈押，顯難擔保日後審判之進行及刑罰之執行，此羈押之事由無從因被告之具保而得消滅，聲請人復無刑事訴訟法第114條所列之各款情形，認聲請人聲請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 6 月 25 日
刑事第七庭審判長法 官 蕭世昌
法 官 蔡羽玄
法 官 連雅婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀。
書記官 張尹嫚
中 華 民 國 98 年 6 月 25 日