臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,98,聲,2237,20090630,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 98年度聲字第2237號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（98年度執聲字第1277號），本院裁定如下：

主 文

甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因竊盜等案件，先後判決確定如附表所載，依刑法第53條、第51條第5款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按依司法院釋字第662號解釋：「中華民國九十四年二月二日修正公布之現行刑法第四十一條第二項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾六個月者，排除適用同條第一項得易科罰金之規定部分，與憲法第二十三條規定有違，並與本院釋字第三六六號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力。」

，故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過六個月之案件，依司法院釋字第366號、662號解釋意旨，仍得易科罰金。

又判決主文如漏未記載得易科罰金，參照司法院釋字第1356號解釋意旨，被告及檢察官均有聲請權。

三、經查，受刑人甲○○因竊盜等案件，業經本院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，嗣附表編號1 至3 所示之罪先後經臺灣新竹地方法院以98年度聲減字第1453號、97年度聲減字第66號裁定減刑並定應執行有期徒刑7 月等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份及刑事判決書在卷可稽，而受刑人所犯竊盜等罪之法定本刑，均係五年以下有期徒刑，為最重本刑為五年以下有期徒刑之罪，且其因此受六個月以下有期徒刑之宣告，依刑法第41條第1項之規定，應合於易科罰金之要件，茲檢察官聲請定其應執行之刑，經參酌司法院釋字第366 號、662 號、院字第1356 號 解釋，認本件聲請係屬正當（視為聲請人亦一併聲請易科罰金），核有理由，應予准許。

四、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 6 月 30 日
刑事第一庭 法 官 顧正德
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 冒佩妤
中 華 民 國 98 年 7 月 7 日