設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院刑事裁定 98年度聲字第2273號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
2號1樓
上列聲請人因聲請易科罰金案件（98年度聲字第2273號），聲請定其易科罰金之折算標準 (98年度執聲字第1314號)， 本院裁定如下：
主 文
甲○○所犯如附表所示之罪，其應執行刑，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：查本案受刑人因犯商標法等案，經臺灣板橋地方法院及本院各判決有期徒刑4 月及5 月，並經本院定應執行有期徒刑8 月，於98年2 月17日確定在案。
因該受刑人所犯之罪，均屬最重本刑屬5 年以下有期徒刑之罪，且分別宣告有期徒刑均未逾6 個月，依司法院大法官會議解釋釋字第662 號解釋意旨，94年2 月2 日修正刑法第41條第2項規定數罪合併定執行刑逾6 個月不得易科罰金，係屬違憲，且自98年6 月19日起失其效力，應參酌同院釋字第366 號解釋意旨及90年1 月10日修正之刑法第41條第2項規定，認屬得易科罰金案件，惟上開確定，並無諭知易科罰金標準，爰聲請裁定折算標準，以為准予易科罰金執行之依據。
二、按刑法第41條規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑 或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。
但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。」
又判決如漏未記載易科罰金，執行顯有困難者，被告及檢察官均有聲請權，司法院院字第1356號亦著有解釋足資參照。
三、查受刑人甲○○所犯如附表所示之罪，前經臺灣板橋地方法院以97年度易字第246 號及本院97年度簡上字第589 號判決各判處有期徒刑4 月、5 月，並經本院以98年度聲字第143號裁定定應執行刑為有期徒刑8 月，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，受刑人迄今尚未執行上開判決，依上開法條規定，自得易科罰金，是檢察官之聲請，核無不合，應予准許。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，刑法第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 6 月 30 日
刑事第十庭 法 官 華奕超
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 常毓生
中 華 民 國 98 年 6 月 30 日
附表：
┌──────────┬──────────┬──────────┐
│ │ │ │
│ 偵 查 機 關 │臺灣板橋地方法院檢察│臺灣桃園地方法院檢察│
│ │署 │署 │
│ │ │ │
│ 起 訴 案 號 │96年度偵字第24608號 │97年度偵字第1652號 │
│ │ │ │
├──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │
│ 罪 名 │違反商標法 │違反商標法 │
│ │ │ │
├──────────┼──────────┼──────────┤
│ 最後 事實審 │臺灣板橋地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│ │ │ │
│ 確定判決案號 │97年度易字第246號 │97年度簡上字第589號 │
│ │ │ │
├──────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑4月 │有期徒刑5月 │
│ │ │ │
└──────────┴──────────┴──────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者