臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,98,聲,2279,20090629,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 98年度聲字第2279號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件（九十七年度審易字第一一二三號），聲請定其易科罰金之折算標準（九十八年度執聲字第一三○○號），本院裁定如下：

主 文

甲○○施用第二級毒品，累犯，所處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又施用第二級毒品，累犯，所處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

所定應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例案件，經本院於民國97年9月22日以九十七年度審易字第一一二三號判決判處施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑五月；

又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑五月；

應執行有期徒刑八月確定，惟無諭知易科罰金標準。

茲因受刑人所犯之罪，均屬最重本刑五年以下有期徒刑之罪，且分別宣告有期徒刑均未逾六個月，依司法院大法官會議釋字第六六二號解釋意旨，爰聲請裁定折算標準。

二、按依司法院釋字第六六二號解釋：「中華民國九十四年二月二日修正公布之現行刑法第四十一條第二項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾六個月者，排除適用同條第一項得易科罰金之規定部分，與憲法第二十三條規定有違，並與本院釋字第三六六號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力。」

故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過六個月之案件，依司法院釋字第三六六號、第六六二解釋意旨，仍得易科罰金。

又判決主文如漏未記載得易科罰金，參照司法院院字第一三五六號解釋意旨，被告及檢察官均有聲請權。

三、經查，本件受刑人所犯施用第二級毒品罪二罪，均累犯，經本院各判處有期徒刑五月，應執行有期徒刑八月確定，有本院九十七年度審易字第一一二三號宣示判決筆錄附卷可稽，揆諸首揭解釋意旨，認本件聲請係屬正當，應予准許，爰裁定如主文所示。

中 華 民 國 98 年 6 月 29 日
刑事第十二庭 法 官 李文娟
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 蕭秀蓉
中 華 民 國 98 年 6 月 29 日