臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,98,聲,2291,20090629,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 98年度聲字第2291號
聲 請 人
即 被 告 甲○○
指定辯護人 本院公設辯護人乙○○
上列被告因意圖販賣而持有第三級毒品案件，聲請撤銷羈押及禁止接見通信處分，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由

一、聲請意旨以：被告於98年5 月25日收到法院拘票，伊於當日上午10時至法警室報到，法警告訴伊等一下，但一個多小時後，法警通知伊回去等候通知開庭，後來98年6 月1 日管區警員到伊家中作筆錄，並拘捕伊送至法院。

伊年幼無知，以找到證人為伊證明伊無罪，只有吸食愷他命不良行為。

因而聲請撤銷羈押及禁止接見通信之處分。

二、經核：被告經本院法官訊問後，認為本件有起訴書所羅列各項證據，被告之犯罪嫌疑重大，其經通緝到案，有逃亡之事實，與未到案之證人阿章、小胖、小佩相互間有串證之虞，合於刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之情形，並認有羈押之必要，應而裁定自98年6 月9 日起實施羈押，並禁止接見通信。

再查，本院於98年4 月30日審理庭末，當庭諭知本件應於98年5 月14日下午2 時20分許在第三法庭續行審理，被告應自行到庭，無故不到得命拘提，嗣被告於98年5 月14日下午2 時20分許，果真無故不到庭，其雖於該次審理庭期打電話至法庭向書記官說明因其之友人死亡，要請假云云，然本院審核認該理由並非正當，並未准假，乃依程序執行拘提及發佈通緝，程序並無不合。

又查，被告自偵查起即辯稱本件扣案之愷他命係其與阿章、小胖、小佩合資購買，然竟從未向檢察官、法院陳報阿章、小胖、小佩之真實姓名年籍，反而不斷拖延訴訟，一再於審判庭期缺席，待法院發出拘票，再稱會主動向法院報到（如98年3 月3 日之審理庭期），是可見其欲利用拖延訴訟之機會而與未知年籍之阿章、小胖、小佩等人於庭外勾串之意圖。

綜上，被告上開羈押原因及必要性未消滅，本院上開羈押及禁止接見通信之處分復無任何違失之處，被告聲請撤銷羈押及禁止接見通信處分，自屬不能准許，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 6 月 29 日
刑事第三庭審判長法 官 謝順輝
法 官 陳振嘉
法 官 曾雨明
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 許婉茹
中 華 民 國 98 年 6 月 29 日