臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,98,聲,2326,20090630,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 98年度聲字第2326號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列聲請人因聲請易科罰金案件（98年度聲字第2326號），聲請定其易科罰金之折算標準 (98年度執聲字第1366號)， 本院裁定如下：

主 文

甲○○所犯如附表所示之罪，其宣告刑及應執行刑，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：本案受刑人因違反毒品防制條例等案件，經本院98年度審訴字第519 號判決有期徒刑6 月及2 月，應執行有期徒刑7 月，甫於98年5 月4 日確定。

茲因該受刑人所犯之罪，均屬最重本刑為5 年以下有期徒刑之罪，且分別宣告之有期徒刑復均未逾6 個月，依司法院大法官會議釋字第662 號解釋意旨，即屬得聲請易科罰金案件，爰依法聲請裁定諭知易科罰金之折算標準等語。

二、按依司法院釋字第662 號解釋：「中華民國九十四年二月二日修正公布之現行刑法第四十一條第二項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾六個月者，排除適用同條第一項得易科罰金之規定部分，與憲法第二十三條規定有違，並與本院釋字第三六六號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力。」

故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過6 個月之案件，依司法院釋字第366 號、662 號解釋意旨，仍得易科罰金。

又判決主文如漏未記載得易科罰金，參照司法院院字第1356號解釋意旨，被告及檢察官均有聲請權。

三、本件受刑人犯如附表所示之罪，經臺灣桃園地方法院判處罪刑確定在案，有本院98年度審訴字第519 號判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

參酌司法院釋字第366 號、第662 號、院字第1356號解釋，認本件聲請係屬正當，應予准許，爰裁定如主文所示。

中 華 民 國 98 年 6 月 30 日
刑事第八庭 法 官 呂綺珍
附表：
┌────────┬────────────┬────────────┐
│ 編         號  │          1             │            2           │
├────────┼────────────┼────────────┤
│ 罪         名  │毒品危害防制條例        │毒品危害防制條例        │
├────────┼────────────┼────────────┤
│ 宣    告    刑 │有期徒刑6月             │有期徒刑2月             │
├────────┼────────────┼────────────┤
│ 犯  罪  日  期 │97年11月16日凌晨4 時28  │97年11月15日上午6時許   │
│                │分為警採尿時起回溯26小時│                        │
│                │內之某時                │                        │
├──┬─────┼────────────┼────────────┤
│ 偵 │ 機    關 │臺灣桃園地方法院檢察署  │臺灣桃園地方法院檢察署  │
│    │          │                        │                        │
│    │          │                        │                        │
│    ├─────┼────────────┼────────────┤
│    │ 案    號 │97年度毒偵字第6244號    │97年度毒偵字第6244號    │
│ 查 │          │                        │                        │
├──┼─────┼────────────┼────────────┤
│ 最 │ 法    院 │臺灣桃園地方法院        │臺灣桃園地方法院        │
│ 後 ├─────┼────────────┼────────────┤
│ 事 │ 案    號 │97年度審訴字第519號     │97年度審訴字第519號     │
│ 實 ├─────┼────────────┼────────────┤
│ 審 │ 判決日期 │98年4月10日             │98年4月10日             │
├──┼─────┼────────────┼────────────┤
│ 確 │ 法    院 │同上                    │同上                    │
│ 定 ├─────┼────────────┼────────────┤
│ 判 │ 案    號 │同上                    │同上                    │
│ 決 ├─────┼────────────┼────────────┤
│    │ 確定日期 │98年5月4日              │98年5月4日              │
├──┴─────┼────────────┴────────────┤
│ 備          註 │編號1 、2 所示之罪前曾經本院定應執行刑為有期徒刑7 │
│                │月。                                              │
└────────┴─────────────────────────┘
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀。
書記官 范升福
中 華 民 國 98 年 6 月 30 日