臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,98,聲,2329,20090630,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 98年度聲字第2329號
聲 請 人 台灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列聲請人因受刑人公共危險等案件，聲請定其易科罰金之折算標準（98年度執聲字第1326號），本院裁定如下：

主 文

甲○○犯如附表所示之罪，其應執行之刑有期徒刑拾壹月，如易科罰金，均以新台幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：本件受刑人甲○○因公共危險等案件，經本院以97年度聲字第2410號裁定定應執行有期徒刑11月，於民國97年9 月8 日確定，因受刑人所犯數罪併罰各罪，均屬最重本刑為5 年以下有期徒刑之罪，且分別宣告有期徒刑均未逾6 個月，依司法院釋字第662 號解釋意旨，認屬得易科罰金案件，惟上開確定裁定，並無諭知易科罰金折算標準，為此聲請裁定其得易科罰金之折算標準等語。

二、按依司法院釋字第662 號解釋：「中華民國94年2 月2 日修正公布之現行刑法第41條第2項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾6 個月者，排除適用同條第1項得易科罰金之規定部分，與憲法第23條規定有違，並與本院釋字第366 號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力。」

故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑超過6 個月之案件，依司法院釋字第366號、第662 號解釋意旨，仍得易科罰金。

又判決主文如漏未記載得易科罰金，參照司法院院字第1356號解釋意旨，被告及檢察官均有聲請權。

三、查本件受刑人犯如附表所示之罪，經本院以97年度聲字第2410號裁定應執行有期徒刑11月確定在案，有該刑事裁定在卷可稽。

參酌司法院釋字第366 號、第662 號、院字第1356號解釋，認本件聲請係屬正當，應予准許，爰裁定如主文所示。

中 華 民 國 98 年 6 月 30 日
刑事第一庭 法 官 鄭吉雄
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉宗源
中 華 民 國 98 年 6 月 30 日