臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,98,聲,2338,20090630,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 98年度聲字第2338號
聲 請 人
即 被 告 甲○○
（現在臺灣桃園看守所羈押中）
上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件，聲請停止羈押，本院裁定如下：

主 文

甲○○提出新臺幣貳佰萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制出境、出海。

理 由

一、本件聲請意旨如附件聲請具保停止羈押狀所載。

二、按被告經法官訊問後，認為有逃亡或有事實足認有逃亡之虞，或有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞，或所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5 年以上有期徒刑之罪，犯罪嫌疑重大，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之，刑事訴訟法第101條第1項著有明文。

而所謂羈押之必要與否，自應按照訴訟進行程度，及其他一切情事，由法院斟酌認定。

又被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，同法第110條第1項亦有明文。

本案被告因違反毒品危害防制條例案件，經本院於民國97年10月1 日訊問後，認被告犯罪嫌疑重大，所犯係最輕本刑為5 年以上有期徒刑之罪，非予羈押顯難進行審判，爰依刑事訴訟法第101條第1項第1款至第3款規定羈押之。

三、經查，本件被告甲○○違反毒品危害防制條例案件，業經本院於民國98年6 月4 日以97年度訴字第998 號刑事判決有期徒刑5 年在案，依本案訴訟程序之進行狀況，被告如能向本院提出高額保證金，已對其有相當程度之心理約束力，並限制被告出境、出海，已足替代羈押手段。

是本院審酌比例原則及本案訴訟進行程度，認酌定保證金新臺幣200 萬元已屬相當，又被告如能並遵守本院所諭知之限制出境、出海措施，當足防止被告輕易潛逃，而認此乃適當之保全方法，爰裁定如主文。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第111條、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 6 月 30 日
臺灣桃園地方法院刑事第八庭
審判長法 官 林惠霞
法 官 張瓊華
法 官 張明儀
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 邱仲騏
中 華 民 國 98 年 6 月 30 日