設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院刑事裁定 98年度聲字第240號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（98年度執聲字第98號），本院裁定如下：
主 文
甲○○所犯如附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑肆年拾月。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯恐嚇取財等案件，先後經判處如附表所示之刑確定在案，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、受刑人甲○○因犯恐嚇取財等案件，先後經判處如附表所示之刑確定在案，有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。
三、按刑法第2條第1項之規定：行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，其係規範行為後法律變更所生新舊法比較適用之準據法，於新法施行後，應適用新法第2條第1項之規定，為從舊從新之比較，最高法院95年度第8 次刑庭會議決議可資參照。
查受刑人行為後，刑法及刑法施行法部分條文業於民國94年2 月2 日修正公布，95年7 月1 日施行，而本件關於定其應執行之刑規定，依修正前刑法第51條第5款規定：宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾20年；
然依修正後刑法第51條第5款規定：宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。
則修正後之規定，將宣告多數有期徒刑定執行刑之上限，由修正前之不得逾20年，提高為不得逾30年，其餘則無不同，經比較結果，修正後規定並未較有利於行為人。
是依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法之規定，定其應執行之刑。
四、據上論斷，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段、第53條，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 1 月 17 日
刑事第七庭 法 官 連雅婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 張尹嫚
中 華 民 國 98 年 1 月 21 日
附表：
┌───────┬─────────────┬─────────────┬─────────────┐
│ 編號 │ 1. │ 2. │ 3. │
├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ 罪名 │恐嚇取財罪 │偽造有價證券罪 │恐嚇取財罪 │
├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ 宣告刑 │有期徒刑拾月，減為有期徒刑│有期徒刑參年伍月 │有期徒刑拾月，減為有期徒刑│
│ │伍月 │ │伍月 │
├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ 所犯法條 │刑法第346 條第1 項 │刑法第201 條第1 項 │刑法第346 條第1 項 │
├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ 犯罪日期 │95年3 月6 日 │95年6 月中旬 │95年8 月6 日 │
├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│偵查（自訴）機│臺灣桃園地方法院檢察署95年│臺灣桃園地方法院檢察署95年│臺灣桃園地方法院檢察署95年│
│關年度及案號 │度偵字第19087 號 │度偵字第24962 號 │度偵字第17743 號 │
├──┬────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ 最│法 院 │臺灣高等法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│ 後├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ 事│案 號 │97年度上易字第476 號 │97年度訴字第406 號 │97年度訴字第257 號 │
│ 實├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ 審│判決日期│97年4 月29日 │97年10月21日 │97年10月29日 │
├──┼────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ 確│法 院 │臺灣高等法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│ 定├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ 判│案 號 │97年度上易字第476 號 │97年度訴字第406 號 │97年度訴字第257 號 │
│ 決├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ │確定日期│97年4 月29日 │97年11月26日 │97年12月9 日 │
└──┴────┴─────────────┴─────────────┴─────────────┘
┌───────┬─────────────┬─────────────┬─────────────┐
│ 編號 │ 4. │ 5. │ 6. │
├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ 罪名 │恐嚇取財罪 │妨害自由罪 │妨害自由罪 │
├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ 宣告刑 │有期徒刑拾月，減為有期徒刑│有期徒刑陸月，減為有期徒刑│有期徒刑陸月，減為有期徒刑│
│ │伍月 │參月 │參月 │
├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ 所犯法條 │刑法第346 條第1 項 │刑法第302 條第1 項 │刑法第302 條第1 項 │
├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ 犯罪日期 │95年8 月6 日（原聲請書誤載│95年8 月6 日 │95年8 月6 日 │
│ │為95年8 月8 日，應予更正）│ │ │
├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│偵查（自訴）機│臺灣桃園地方法院檢察署95年│臺灣桃園地方法院檢察署95年│臺灣桃園地方法院檢察署95年│
│關年度及案號 │度偵字第17743 號 │度偵字第17743 號 │度偵字第17743 號 │
├──┬────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ 最│法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│ 後├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ 事│案 號 │97年度訴字第257 號 │97年度訴字第257 號 │97年度訴字第257 號 │
│ 實├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ 審│判決日期│97年10月29日 │97年10月29日 │97年10月29日 │
├──┼────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ 確│法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│ 定├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ 判│案 號 │97年度訴字第257 號 │97年度訴字第257 號 │97年度訴字第257 號 │
│ 決├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ │確定日期│97年12月9 日 │97年12月9 日 │97年12月9 日 │
└──┴────┴─────────────┴─────────────┴─────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者