臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,98,聲,254,20090119,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 98年度聲字第254號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物案件（96年度聲沒字第328號），本院裁定如下：

主 文

扣案之電動賭博機具「小瑪莉」（內含IC卡壹片）壹臺沒收之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告甲○○因涉犯賭博案件，業經臺灣桃園地方法院檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官以95年度速偵字第55號為緩起訴處分確定，茲因該案扣押之電動賭博機具「小瑪莉」1 臺（含IC卡1 片）係被告當場賭博之器具，爰依刑法第266條第2項（聲請書誤繕為第1項）、第38條第1項第1款、第2項規定聲請單獨宣告沒收等語。

二、按當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第266條第1項定有明文。

次按專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項復有規定。

若案件未起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，亦有司法院18年院字第67解釋可為參照。

三、經查，本件被告甲○○因涉犯違反電子遊戲場業管理條例第15條、第22條及刑法第266條第1項前段之賭博等罪嫌，經桃園地檢署檢察官偵查後，認被告犯行事證明確，並依刑事訴訟法第253條之1第1項規定，處分被告緩起訴確定乙情，業經本院核閱該署95年度速偵字第55號卷無訛，並有緩起訴處分書1 份在卷可稽，應甚明確，堪予認定。

茲扣案之電子賭博遊戲具「小瑪莉」1 臺（含IC板1 片）既係當場賭博之器具，則依上開說明，不論屬於被告所有與否，自均應依刑法第266條第2項之規定予以沒收。

本件聲請人就此所為聲請，即屬有據，應予准許。

據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，刑法第266條第2項、第40條 第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 1 月 19 日
刑事第八庭 法 官 呂綺珍
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5 日內，向本院提出抗告書狀。
書記官 范升福
中 華 民 國 98 年 1 月 19 日