臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,98,聲,58,20090112,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 98年度聲字第58號
聲 請 人
即 受刑人 甲○○
上列聲請人即受刑人因數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人即受刑人甲○○因違反毒品危害防治條例等案件，經臺灣桃園地方法院檢察署以97年度執字第2536號、第4427號、第10233 號執行指揮書入監執行中，因合於數罪併罰要件，為此，爰聲請法院定其應執行之刑。

二、按裁判前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條定有明文。

次按依刑法第48條應更定其刑者，或依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之；

前項定其應執行之刑者，受刑人或其法定代理人、配偶，亦得請求前項檢察官聲請之，此為刑事訴訟法第477條所明定。

三、經查，聲請人因犯施用第一、二級毒品罪行，先後經本院以96年度桃簡字第3229號簡易判決、96年度審訴字第925 號判決、97年度審訴字第368號判決，分別判處應執行有期徒刑3月、1年3月、11月確定，並經臺灣桃園地方法院檢察署以97年度執字第2536號、第4427號、第10233 號執行指揮書執行等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、前開判決書各1 份在卷可參，堪以認定。

惟而，本件聲請人係受刑人，要非該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，縱認其所犯數罪合於定其應執行之刑之要件，惟依上揭說明，亦僅得於該數罪均判決確定後，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官聲請之，抑或由受刑人或其法定代理人、配偶，依前開規定請求該檢察官聲請之。

是聲請人逕以自己名義向本院聲請定應執行之刑，於法無據，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 1 月 12 日
刑事第六庭 法 官 黃翊哲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院提出抗告。
書記官 劉霜潔
中 華 民 國 98 年 1 月 12 日