臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,98,聲再,1,20090110,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 98年度聲再字第1號
聲 請 人
即受判決人 甲○○
號
（現於臺灣新竹監獄執行中）
上列聲請人即受判決人因違反毒品危害防制條例案件，對於本院中華民國97年7 月31日所為第二審確定判決（97年度審訴字第1396 號），聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

理 由

一、本件聲請再審意旨詳如附件聲請再審狀所載。

二、按聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第429條定有明文，此為法定程式，如有違背者，法院自應依同法第433條規定，以裁定駁回其再審之聲請。

又刑事訴訟法再審編並無準用同法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命為補正（最高法院88年台抗字第416 號裁定意旨參照）。

是此項聲請再審程式之欠缺，非程序中所得補正，如確具有聲請再審之理由，只能另行依法聲請（最高法院71年台抗字第337 號判例要旨可資參照）。

三、經查：本件聲請人聲請再審，僅提出聲請再審狀一件，並未附具原判決之繕本，亦未敘明證據方法為何，核與刑事訴訟法第429條之規定不合，是本件再審之聲請，其聲請程序違背法定程式，且無庸命其補正，自難准許，應予駁回

四、據上論斷，爰依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 1 月 10 日
刑事第八庭 審判長法 官 林惠霞
法 官 呂綺珍
法 官 張瓊華
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀。
書記官 江惠婷
中 華 民 國 98 年 1 月 10 日