臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,98,聲減,3,20090121,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 98年度聲減字第3號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列聲請人因受刑人犯如附表所示之罪，已經判決罪刑確定，聲請減刑及定其應執行之刑（98年度聲減字第1 號），本院裁定如下：

主 文

甲○○所犯如附表編號1 、2 所示減刑之罪減得之刑，與附表編號3 所示不得減刑之罪所處之刑，應執行有期徒刑叁年拾壹月。

其餘聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人於附表所列日期犯如附表所列之罪，經如附表所列之法院判處如附表所列之刑確定在案。

經查其所犯上開各罪，犯罪時間均在民國96年4 月24日以前，所犯如附表編號1 所示之罪，核與中華民國96年罪犯減刑條例（下稱減刑條例）第2條第1項第3款規定相符，應依減刑條例第8條第1項、第3項聲請裁定減刑，而其所犯各餘罪，雖依減刑條例第3條規定不予減刑，惟仍應依同條例第11條、第12條規定定其應執行刑等語。

二、經查，本件受刑人因於如附表所列日期犯如附表所示之各罪，經如附表所示之法院判處如附表所示之刑確定在案（其中如附表編號1 、2 所示之罪，經本院93年度訴字第1606號判決定應執行有期徒刑11月，嗣又與臺灣屏東地方法院96年度訴字第138 號判決連續施用第一級毒品之罪，併由臺灣屏東地方法院96年度聲減字第859 號裁定減刑並定應執行有期徒刑11月），此有如附表所示各裁判、臺灣屏東地方法院96年度聲減字第859 號裁定、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

茲聲請人就附表編號1 、2 所示之罪減得之刑與附表編號3 不應減刑之罪所處之刑，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

三、至聲請人另聲請就如附表編號1 所示之罪予以減刑，因如附表編號1 所示之罪，業經臺灣屏東地方法院檢察署檢察官聲請裁定減刑，並由該院於96年7 月27日以96年度聲減字第859 號裁定減為有期徒刑4 月確定在案，有上開裁定、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，是聲請人就附表編號1 所示之罪重複向本院聲請裁定減刑，自難准許。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，中華民國九十六年罪犯減刑條例第11條、第12條，刑法第2條第1項前段、第53條、修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 1 月 21 日
刑事第四庭 法 官 林宜靜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃俊燁
中 華 民 國 98 年 1 月 21 日