臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,98,聲減,86,20090618,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 98年度聲減字第86號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列受刑人因毒品等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑並定應執行刑（98年度執聲字第912 號），本院裁定如下：

主 文

甲○○所犯如附表編號一、二所示之罪，均減刑詳如附表編號一

、二所示。如附表編號一、二所示之罪已減得之刑，與如附表編號三、四所示不應減刑之罪所處之有期徒刑，應執行有期徒刑捌年伍月。

甲○○所犯如附表編號三、四所示之罪所處之罰金刑，應執行罰金新臺幣貳拾伍萬元，如易服勞役，以罰金總額與陸月之日數比例折算之。

理 由

一、查受刑人甲○○於如附表所示日期，犯如附表所示之罪，分別經如附表所示法院判處如附表所示之刑確定在案。

茲聲請人以其所犯如附表編號一、二所示之罪之時間，均在中華民國96年4 月24日以前，且所犯悉合於減刑條件，聲請予以減刑，並聲請分別就如附表編號一、二所示之罪已減得之刑與如附表編號三、四所示不應減刑之罪所處之有期徒刑，及就如附表編號三、四所示不應減刑之罪所處之罰金刑，定其應執行之刑。

二、經核尚無不合，應予准許。又如附表編號一、二所示之罪，固已執行完畢，然該2 罪原應與尚未執行完畢之如附表編號三、四所示之罪定其應執行刑，故本件定應執行刑之罪未全部執行完畢，應就如附表編號一、二所示之罪減刑之，並更定其應執行刑，附予敘明。

三、按受刑人於為如附表所示犯行後，刑法部分條文業經修正公布，並於95年7 月1 日施行。

修正後刑法第2條第1項之規定，係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，於修正後刑法施行後，應適用新法第2條第1項規定之從舊從輕之原則為比較，適用最有利於行為人之法律，經查：㈠關於定應執行刑部分：修正前刑法第51條第5款規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：‧‧‧五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾20年。」

，修正後則規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年。」

，比較結果，應以修正前之刑法較有利於受刑人。

㈡關於易服勞役部分：修正前刑法第42條第2項、第3項規定，易服勞役以銀元1 元以上銀元3 元以下，折算1 日，但勞役期限不得逾6 個月，復依罰金罰鍰提高標準條例第2條規定提高100 倍，折算新臺幣為300 元以上900 元以下，而修正後刑法第42條第3項則以新臺幣1,000 元、2,000 元或3,000 元折算1 日，但勞役期限不得逾1 年，比較之結果，若被告所科處罰金得予易服勞役之期間未逾 6個月，應以修正後刑法之折算標準有利於被告；

惟若所科處罰金得予易服勞役之期間逾6 個月，即應以修正前刑法之折算標準為有利。

㈢綜上所述，以修正前刑法之規定對於受刑人較為有利，是本件自應依修正後刑法第2條第1項前段，適用修正前刑法之規定，爰分別定其應執行之有期徒刑及罰金刑如主文，並就罰金刑部分諭知易服勞役之折算標準。

四、爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第3項、第11條、第12條，刑法第2條第1項前段、第51條第7款，修正前刑法第42條第2項、第3項、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 6 月 18 日
刑事第十庭 法 官 蘇 昌 澤
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 田 宜 芳
中 華 民 國 98 年 6 月 23 日
附表：
┌────────┬───────────┬───────────┐
│  編        號  │          一          │          二          │
├────────┼───────────┼───────────┤
│  罪        名  │連續施用第一級毒品    │連續施用第二級毒品    │
├────────┼───────────┼───────────┤
│  宣   告   刑  │有期徒刑捌月          │有期徒刑柒月          │
├────────┼───────────┼───────────┤
│  所 犯 法  條  │毒品危害防制條例第10條│毒品危害防制條例第10條│
│                │第1 項                │第2 項                │
├────────┼───────────┼───────────┤
│  犯 罪 日  期  │自94年5 月間某日起至94│自94年5 月間某日起至94│
│                │年8 月14日止          │年8 月14日止          │
├─┬──────┼───────────┼───────────┤
│偵│  機    關  │臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│
│  ├──────┼───────────┼───────────┤
│查│  案    號  │94年度毒偵字第4596號  │94年度毒偵字第4596號  │
├─┼──────┼───────────┼───────────┤
│最│  法    院  │臺灣桃園地方法院      │臺灣桃園地方法院      │
│後├──────┼───────────┼───────────┤
│事│  案    號  │94年度訴字第2063號    │94年度訴字第2063號    │
│審├──────┼───────────┼───────────┤
│  │  判決日期  │95年4 月21日          │95年4 月21日          │
├─┼──────┼───────────┼───────────┤
│確│  法    院  │臺灣桃園地方法院      │臺灣桃園地方法院      │
│定├──────┼───────────┼───────────┤
│判│  案    號  │94年度訴字第2063號    │94年度訴字第2063號    │
│決├──────┼───────────┼───────────┤
│  │  確定日期  │95年5 月22日          │95年5 月22日          │
├─┴──────┼───────────┼───────────┤
│合於中華民國九十│第2 條第1 項第3 款    │第2 條第1 項第3 款    │
│六年罪犯減刑條例│                      │                      │
├────────┼───────────┼───────────┤
│減刑刑期、褫奪公│有期徒刑肆月          │有期徒刑叁月又拾伍日  │
│權期間或罰金額  │                      │                      │
├────────┼───────────┼───────────┤
│易科罰金或易服勞│                      │                      │
│役之折算標準    │                      │                      │
├────────┼───────────┴───────────┤
│  備        註  │編號一、二所示之罪，業經本院於94年度訴字第2063│
│                │號判決時，同時定應執行刑為有期徒刑1 年1 月。  │
└────────┴───────────────────────┘
┌────────┬───────────┬───────────┐
│  編        號  │          三          │          四          │
├────────┼───────────┼───────────┤
│  罪        名  │共同未經許可，寄藏可發│未經許可，持有可發射子│
│                │射子彈具有殺傷力之改造│彈具有殺傷力之改造手槍│
│                │手槍                  │                      │
├────────┼───────────┼───────────┤
│  宣   告   刑  │有期徒刑叁年陸月      │有期徒刑肆年陸月      │
│                │併科罰金新臺幣拾貳萬元│併科罰金新臺幣拾伍萬元│
├────────┼───────────┼───────────┤
│  所 犯 法  條  │槍砲彈藥刀械管制條例第│槍砲彈藥刀械管制條例第│
│                │8 條第4 項            │8 條第4 項            │
├────────┼───────────┼───────────┤
│  犯 罪 日  期  │自94年8 月間起至94年10│自94年10月31日起至94年│
│                │月5日止               │11月7 日止            │
├─┬──────┼───────────┼───────────┤
│偵│  機    關  │臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│
│  ├──────┼───────────┼───────────┤
│查│  案    號  │94年度偵字第21691 號  │96年度偵字第3114號    │
├─┼──────┼───────────┼───────────┤
│最│  法    院  │臺灣高等法院          │臺灣桃園地方法院      │
│後├──────┼───────────┼───────────┤
│事│  案    號  │97年度上訴字第975 號  │97年度訴字第107 號    │
│審├──────┼───────────┼───────────┤
│  │  判決日期  │97年4 月16日          │97年9 月18日          │
├─┼──────┼───────────┼───────────┤
│確│  法    院  │臺灣高等法院          │臺灣桃園地方法院      │
│定├──────┼───────────┼───────────┤
│判│  案    號  │97年度上訴字第975 號  │97年度訴字第107 號    │
│決├──────┼───────────┼───────────┤
│  │  確定日期  │97年5 月12 日         │97年10月20日          │
├─┴──────┼───────────┼───────────┤
│合於中華民國九十│為第3 條第1 項第4 款所│為第3 條第1 項第4 款所│
│六年罪犯減刑條例│定之罪，且宣告刑逾1 年│定之罪，且宣告刑逾1 年│
│                │6月 ，不得減刑        │6月 ，不得減刑        │
├────────┼───────────┼───────────┤
│減刑刑期、褫奪公│                      │                      │
│權期間或罰金額  │                      │                      │
├────────┼───────────┼───────────┤
│易科罰金或易服勞│                      │                      │
│役之折算標準    │                      │                      │
├────────┼───────────┴───────────┤
│  備        註  │                                              │
└────────┴───────────────────────┘