設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院刑事判決 98年度訴緝字第43號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因煙毒等案件，經檢察官提起公訴（85年度偵字第3199號），本院判決如下：
主 文
本件免訴。
理 由
一、公訴意旨略以：被告甲○○基於意圖為自己不法所有之概括犯意之聯絡，自民國八十四年十一月間起，連續多次持其自八十四年三、四月間起陸續在住處加以改造之灌水銀、鉛粉之骰子及控制前開改造骰子之遙控器，前往臺北縣樹林鎮等某不詳處所，以上開得以控制點數之骰子與不詳姓名參與賭博之人賭博財物，誆取其他參與賭博者不詳數額之金錢，嗣於八十五三月七日晚上十時三十分許，在被告住處前因行跡可疑，經警上前盤查而逃逸，後再經警進入被告住處逮獲被告，並扣得被告所有供詐賭所用或預備用之骰子成品、半成品等物，因認被告涉有刑法第三百三十九條第一項之詐取財罪嫌等語。
二、按時效完成者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第三百零二條第二款、第三百零七條分別定有明文。
再按被告行為後，刑法部分條文業於九十四年二月二日修正公布，並於九十五年七月一日施行。
依修正後刑法第二條第一項規定：行為後法律有變更者，適用行為時之法律。
但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。
而本件被告行為時刑法第八十條追訴權之時效期間規定為：「追訴權，因左列期間內不行使而消滅：一、死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑者，二十年。
二、三年以上十年未滿有期徒刑者，十年。
三、一年以上三年未滿有期徒刑者，五年。
四、一年未滿有期徒刑者，三年。
五、拘役或罰金者，一年。
前項期間自犯罪成立之日起算。
但犯罪行為有連續或繼續之狀態者，自行為終了之日起算」。
修正後之刑法第八十條則規定為：「追訴權，因下列期間內未起訴而消滅：一、犯最重本刑為死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑之罪者，三十年。
二、犯最重本刑為三年以上十年未滿有期徒刑之罪者，二十年。
三、犯最重本刑為一年以上三年未滿有期徒刑之罪者，十年。
四、犯最重本刑為一年未滿有期徒刑、拘役或罰金之罪者，五年。
前項期間自犯罪成立之日起算。
但犯罪行為有繼續之狀態者，自行為終了之日起算」。
本件被告林炳楠所涉嫌之刑法第三百三十九條第一項之詐欺取財罪，係屬法定刑為五年以下有期徒刑之罪，是依被告行為時之修正前刑法第八十條第一項第二款規定，追訴時效期間為十年，修正後之規定則為二十年。
比較新、舊法結果，被告行為時法對其較為有利，依前述修正後之刑法第二條第一項前段之規定，本件應適用被告行為時法。
則關於追訴權時效之停止進行、停止原因視為消滅，及其期間、計算等規定，並一體適用修正前刑法第八十三條之規定，合先敘明。
三、經查，本件被告被訴涉嫌刑法第三百三十九條第一項詐欺取財罪，屬法定最重本刑為五年以下有期徒刑之罪，依前述修正前刑法第八十條第一項第二款之規定，其追訴權時效期間為十年；
復依修正前同法第八十三條第一項、第三項規定，及參照司法院二十九年院字第一九六三號解釋，本案追訴權時效應加計因通緝而時效停止進行之二年六月期間，須滿十二年六月。
又案經提起公訴或自訴且在審判進行中，此時追訴權既無不行使之情形，自不發生時效進行之問題，司法院大法官釋字第一三八號解釋著有明文，從而計算追訴權時效進行之期間，尚應扣除檢察官、法院依法行使偵查、起訴及審判程序所進行之期間，亦即前開十二年六月外，另須加上此段行使偵查至審判之期間。
查被告犯罪行為終了日為八十五年三月七日，其追訴權時效即應自該日起算，若經通緝須歷經十二年六月，即至九十七年九月六日屆滿。
而本案自檢察官八十五年三月九日開始實施偵查（見臺灣桃園地方法院檢察署八十五年度偵字第三一一九號卷收文章），迄於同年八月十六日偵查終結提起公訴，及該案於同年九月十二日繫屬本院，直至本院審理後，因被告逃匿，於同年十一月五日發布通緝（見本院八十五年度訴字第一一八九號卷第七五頁之通緝書）之日止，共計應扣除檢察官、法院依法行使偵查、起訴及審判程序所進行之七月四日。
從而本件追訴權時效應於九十八年四月十日即已屆滿，揆諸前述規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零二條第二款、第三百零七條，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 6 月 4 日
刑事第九庭 審判長 法 官 吳為平
法 官 胡芷瑜
法 官 林玉蕙
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「 切勿逕送上級法院」。
書記官 魏里安
中 華 民 國 98 年 6 月 4 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者