臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,98,賠,19,20090606,1

臺灣桃園地方法院決定書 98年度賠字第19號
聲 請 人
即 被 告 甲○○
上列聲請人因貪污案件，經判決無罪確定，聲請冤獄賠償，本院決定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告甲○○因涉犯貪污等案件，於民國85年10月30日經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官執行羈押，至85年12月4 日移審後，均經本院准予具保停止羈押，前後共計羈押36日。

而聲請人等被訴之上開案件，經本院判決聲請人等無罪，嗣經臺灣高等法院以97年度重上更（三）字第8 號判決確定，爰於法定期間依冤獄賠償法聲請以新臺幣（下同）5,000 元折算1 日之賠償等語。

二、按依刑事訴訟法令受理之案件，不起訴處分或無罪判決確定前，曾受羈押者，固得依冤獄賠償法聲請國家賠償，惟因受害人故意或重大過失之行為，致受羈押或刑之執行者，則不得請求賠償，此冤獄賠償法第1條第1項第1款、第2條第3款分別定有明文。

而所謂「因受害人故意或重大過失行為致受羈押者」，依辦理冤獄賠償事件應行注意事項第4項規定，係指其羈押之發生，乃由於受害人本人之不當行為所致者而言。

三、經查：㈠查聲請人因違反貪污治罪條例等案件，於85年10月30日經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官為羈押處分，至85年12 月4日移審後，均經本院准予具保停止羈押，羈押期間共計36 日。

而聲請人被訴之上開案件，經本院以85年度訴字第1646號判決判決聲請人等均無罪；

嗣經上訴後，臺灣高等法院以91年度上訴字第2619號判決判處聲請人有期徒刑2 年7 月；

又經提起上訴，最高法院以93年度台上字第1668號判決撤銷發回臺灣高等法院；

上開案件經撤銷發回臺灣高等法院後，臺灣高等法院乃以93年度上更（一）字第233 號判決上訴駁回；

再經臺灣高等法院檢察署檢察官二度提起上訴，最高法院乃分別以95年度臺上字第2004號判決、96年度臺上字第7595號判決撤銷發回臺灣高等法院後，臺灣高等法院乃於97年12月18日以97年度重上更（三）字第8 號判決上訴駁回。

而臺灣高等法院檢察署檢察官於97年12月29日收受臺灣高等法院97年度重上更（三）字第8 號判決後，於法定期間內未提起上訴，故上開案件已於98年1 月8 日確定等情，有臺灣桃園地方法院檢察署85年度偵字第12607 號、第13678 號、第15007 號起訴書、本院85年度訴字第1646號判決書、臺灣高等法院97年度重上（三）字第8 號判決書及臺灣高等法院被告全國前案紀錄表等件附卷可稽，而聲請人等於受無罪判決前受羈押處分之事實，業經本院調閱臺灣高等法院97年度重上更（三）字第8 號卷宗全卷核閱無訛，則聲請人主張其於無罪判決確定前曾受羈押36日一節，洵堪採信。

而聲請人於上開案件確定後，於98年4 月23日具狀聲請賠償，復有本院收文戳可考，亦未逾法定聲請期間，合先敘明。

㈡按羈押審查關於證據取捨，係採自由證明原則，與實體判決所採「無論直接或間接證據，其為訴訟下之證明，須於一般之人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度者」之嚴格證明原則有別。

經查，聲請人雖於偵查中矢口否認犯行，惟同案被告羅國維確實以「活蟳短報、鱔魚溢報」之方式逃漏稅捐，此為同案被告羅國維、蔡朝熙、廖文旭、劉主干於偵查中坦承不諱，對於檢察官所起訴聲請人收受賄賂一情，亦有同案被告即證人羅國維證述在卷，而進口物品係活蟳或鱔魚，得以包裝外觀及聲音輕易辨識，聲請人於清點進口物品時，又捨驗貨準則需抽驗貨物10分之1 之規定，而無法辨認進口物品，實與常情相悖，聲請人再經調查局以控制問題法、混合問題法、緊張高點法進行測謊，就⑴未協助沅大漏稅；

⑵羅國維未按漏稅比例贈其金錢；

⑶未收受羅某贈金；

⑷報關行未按漏稅比例送錢，經測試呈情緒波動之反應，應係說謊。

此有法務部調查局（八五）陸（三）字第八五二○九○一七號鑑定通知書在卷可稽，聲請人對於羈押，不可不謂無重大過失行為，而檢察官本諸上開事證，始認聲請人涉嫌與被告吳松麟等人共同涉犯貪污之罪條例第4條第5款之收受賄賂罪嫌，客觀上已足以使人高度懷疑聲請人涉有收受賄賂罪嫌，以所涉為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5 年以上有期徒刑之罪，且本案共犯眾多，有事實足認為有勾串共犯或證人之虞，依法裁定羈押，確有所據。

㈢綜上所述，依聲請人所涉上開案件之警詢、偵查裁定羈押等相關卷證資料綜合以觀，確足以構成修正前刑事訴訟法第101條第1項第3款、第4款之羈押要件，且有羈押之必要，雖聲請人所涉之案件，法院認因查無積極證據證明被告有收受賄賂之犯行，依法為無罪確定，然檢察官羈押之裁定所執依據，係就羈押當時卷證資料及被告上揭重大過失行為所致，揆諸前揭說明，聲請人顯不得以事後獲致無罪判決為由而請求冤獄賠償。

從而，本件聲請為無理由，應予駁回。

四、依冤獄賠償法第12條第1項後段，決定如主文。

中 華 民 國 98 年 6 月 6 日
刑事第五庭 法 官 江春瑩
得覆議(20日)
書記官 羅婉榕
中 華 民 國 98 年 6 月 9 日