臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,99,交聲,179,20100331,1

臺灣桃園地方法院刑事交通事件裁定 99年度交聲字第179號
原處分機關 交通部公路總局新竹區監理所桃園監理站
異 議 人
即受處分人 甲○○
上列異議人即受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，不服交通部公路總局新竹區監理所桃園監理站98年12月14日所為之處分（原處分案號：桃監裁罰字第裁52-DB0000000號），聲明異議，本院裁定如下：

主 文

異議駁回。

理 由

一、按受處分人不服道路交通管理處罰條例第8條所定主管機關所為之處罰者，得於接到裁決書之翌日起20日內，向管轄地方法院聲明異議，道路交通管理處罰條例第87條第1項定有明文。

又交通法庭認聲明異議不合法律上之程式，且無從補正者，應以裁定駁回之，道路交通案件處理辦法第18條前段亦有明文。

而上述為交通異議事件之程式規定，為聲明異議之合法要件，受處分人之聲明異議自須合於此項程式規定，法院始得受理為實體之審查。

二、經查，原處分機關以異議人即受處分人甲○○（下稱異議人）於民國98年3 月27日2 時48分許，騎乘車號ZZT-772 號輕型機車，行經桃園縣八德市○○路506 號前，為警舉發「酒後駕車，測得值0.79mg/l」之違規，依道路交通管理處罰條例第35條第1項第1款之規定，於98年12月14日以桃監裁罰字第裁52-DB0000000號裁決書，裁處罰鍰新臺幣45,000元，吊扣駕駛執照12個月，並應參加道路交通安全講習。

而前開裁決書由異議人於98年12月14日當場簽名收受之事實，有裁決書、送達證書在卷可稽，是本件裁決書既經合法送達，異議人如對原處分機關所為之裁決不服欲提起聲明異議，依照前開法條說明，其提出聲明異議期間應自98年12月15日（即裁決書合法送達生效之翌日）起算至99年1 月3 日止，而異議人住所與原處分機關間（原處分機關之機關地址：桃園縣桃園市○○路416 號），依法院訴訟當事人在途期間標準第4條第1項第2款及第2條第1項規定，須扣除在途期間1日，故自應以99年1 月4 日（為星期一，非星期日、紀念日或其他休息日）為期間末日而屆滿，異議人竟遲至99年2 月4 日始具狀向本院聲明異議，此亦有聲明異議狀、狀上收文章戳1 枚在卷可據，從而，本件聲明異議顯然已逾上述法定期間，且無從補正使其合法，是本件聲明異議不合法律上之程式，揆諸前開說明，自應予以駁回。

三、依道路交通案件處理辦法第18條前段，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 3 月 31 日
交通法庭 法 官 林宜靜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 王明玉
中 華 民 國 99 年 4 月 6 日