臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,99,聲,366,20090131,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 99年度聲字第366號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（99年度執聲字第210號），本院裁定如下：

主 文

甲○○所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。

二、聲請意旨略以：受刑人甲○○於附表所示之日期犯違反毒品危害防制條例等之罪，經分別判處如附表所示之刑確定在案，符合數罪併罰有二以上裁判之要件，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請定其應執行之刑等語。

三、查受刑人甲○○前於民國97年11月25日晚上11時55分許為警採尿之時起回溯120 小時內之某時，因施用第二級毒品案件，經本院以98年度壢簡字第298 號判決判處有期徒刑3 月，於98年4 月13日確定（即附表編號1 所示之罪）；

復於97年11月25日因偽造文書案件，經本院以97年度壢簡字第3304號判決判處有期徒刑5 月，於98年6 月1 日確定（即附表編號2 所示之罪）；

另於97年10月6 日因竊盜案件，經本院以98年度壢簡字第3016號判決判處有期徒刑2 月，於98年12月28日確定（即附表編號所示3 之罪）等情，分別有前揭判決各1 份及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，茲檢察官就受刑人所犯如附表所示之罪刑，聲請定其應執行之刑，本院審核聲請人所附相關事證，認其聲請為正當，爰依刑法第53條、第51條第5款之規定，定其應執行之刑。

又98年6 月19日公布之司法院大法官會議釋字第662 號解釋揭示：「中華民國94年2 月2 日修正公布之現行刑法第41條第2項規定，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑逾 6個月者，排除適用同條第1項得易科罰金之規定部分，與憲法第23條規定有違，並與本院釋字第366 號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起起失其效力。」

，為符合上開釋字第662 號解釋意旨，刑法第41條並於98年12月30日修正公布，於99年1 月1 日施行。

修正後刑法第41條8 項規定：「第1項至第4項及第7項 之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6 月者，亦適用之。」

，是對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑超過6 個月之案件，依修正後刑法第41條第8項之規定，仍得易科罰金。

查本件受刑人所犯如附表編號1 至3 所示應數罪併罰之各罪，均符合刑法第41條第1項之規定，爰併依刑法第41條第1項前段規定，就所定應執行之刑，均諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，刑法施行法第3條之3 ，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 1 月 31 日
刑事第五庭 法 官 劉淑玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 許婉茹
中 華 民 國 99 年 2 月 3 日
附表：受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編         號  │       1            │       2            │       3            │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪         名  │施用第二級毒品      │偽造文書            │竊盜                │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣    告    刑 │有期徒刑3月         │有期徒刑5月         │有期徒刑2月         │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯  罪  日  期 │97年11月25日晚上11時│97年11月25日        │97年10月6日         │
│                │55分許為警採尿之時起│                    │                    │
│                │回溯120小時內之某時 │                    │                    │
├──┬─────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵 │ 機    關 │桃園地檢署          │桃園地檢署          │桃園地檢署          │
│    ├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 查 │ 案    號 │97年度毒偵字第6410號│97年度偵字第25425號 │98年度偵緝字第1384號│
├──┼─────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 最 │ 法    院 │桃園地方法院        │桃園地方法院        │桃園地方法院        │
│ 後 ├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 事 │ 案    號 │98年度壢簡字第298號 │97年度壢簡字第3304號│98年度壢簡字第3016號│
│ 實 ├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 審 │ 判決日期 │98年3月20日         │98年4月29日         │98年12月7 日        │
├──┼─────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 確 │ 法    院 │同上                │同上                │同上                │
│ 定 ├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 判 │ 案    號 │同上                │同上                │同上                │
│ 決 ├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│    │ 確定日期 │98年4月13日         │98年6月1日          │98年12月28日        │
├──┴─────┼──────────┴──────────┴──────────┤
│ 備          註 │編號1 、2 所示之罪，前經本院以98年度聲字第2266號裁定定應執行有期│
│                │徒刑6月確定。                                                   │
└────────┴────────────────────────────────┘