臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,99,附民,228,20110324,1

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事判決 99年度附民字第228號
原 告 陳奇全
訴訟代理人 宋志衡律師
被 告 蔡快
上列被告因誣告案件（本院99年度自字第4 號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告方面：原告之聲明及陳述略以：原告家族以陳富山名義於民國94年5 月26日向土地所有人陳台光（業經判決無罪確定）購買坐落於桃園縣大溪鎮○○段480 、482 、483 、484 、485 、486 、489 、611 、612 、494 、495 及496 地號土地共12筆，並移轉登記至原告名下，被告於原告買受本件土地後，為牟更高搬遷費，為原告所拒絕，並於97年對被告提起拆屋還地訴訟，乃被告竟捏造原告與陳台光共同虛偽買賣本件土地對其詐財，並持不實之土地買賣契約向大溪鎮地政事務所辦理所有權移轉登記，使公務員登載不實，於97年2 月12日具狀向臺灣桃園地方法院檢察署指控原告涉犯詐欺取財、使公務員登載不實罪嫌，而上開案件經偵查後，原告業經為不起訴處分確定，被告上開誣告行為造成原告精神莫大痛苦，為此，依民法第18條、第184條第1項、第195條第1項規定，請求被告應給付原告新臺幣300 萬元及自起訴狀繕本送達翌日起按年利5%計算之利息；

被告並應分別在聯合報、經濟日報頭版刊登判決全文；

且原告願供擔保請求宣告假執行。

二、被告方面：被告未提出書狀亦未以言詞作任何聲明及陳述。

理 由

一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。

二、經查，本件被告蔡快所涉誣告案件，已於民國100 年3 月24日經本院以99年度自字第4 號判決無罪，依首揭法條之規定，本件原告所提附帶民事訴訟自應予以駁回。

又原告之訴既已駁回，其假執行之聲請因而失所憑，應併予駁回。

三、應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。

中 華 民 國 100 年 3 月 24 日
刑事第三庭審判長法 官 曾家貽
法 官 曾雨明
法 官 楊麗文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 柯凱騰
中 華 民 國 100 年 3 月 24 日