臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,100,壢簡,1043,20120109,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 100年度壢簡字第1043號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 陳勇助
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（100 年度偵字第6386號），本院判決如下：

主 文

陳勇助竊盜，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、按刑法第321條第1項第2款所謂之門扇、牆垣或其他安全設備，應係指為保護住宅或有人居住之建築物之安全而裝設，故該條款所謂之「門扇、牆垣與其他安全設備」，均須與住宅、有人居住之建築物有關者，始屬之（臺灣高等法院暨所屬法院99年法律座談會刑事類提案第8 號亦同此見解）。

。

查本件被告雖踰越圍籬，然該地點為正陽公司物料堆置場，無人居住乙節，業據證人即被害人劉德豐於警詢、偵訊證述在卷，並有現場查獲照片4 張附卷可查，是該圍籬尚難謂係該條項所稱之安全設備。

核被告陳勇助所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

聲請意旨認被告係犯刑法第321條第1項第2款踰越安全設備竊盜罪，容有誤會，惟因基本社會事實相符，本院自得變更起訴法條，附此敘明。

另查被告領有中華民國身心障礙手冊，其上記載障礙類別為「智能障礙」，障礙等級為極重度等情，有其身心障礙手冊影本附卷足稽；

而被告曾由行政院衛生署桃園醫療院於100 年5 月6日進行鑑定，鑑定結果認：被告之注意力、短期記憶與語言概念之理解能力不佳，對於生活上之簡單個位數運算、社會情境之理解能力皆有明顯障礙等節，有該院100 年6 月22日桃療醫字第1000003971號函附卷可佐，並參以被告於警詢及偵查中對於本案發生情節均能清楚陳述，且行為時能自行踰越圍籬、竊取並搬運鷹架3 片等情，被告行為時之精神障礙及心智缺陷情形，應未達不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力之程度，而僅達前開辨識能力或控制能力顯著減低之程度，爰依刑法第19條第2項規定減輕其刑。

爰審酌被告正值青壯，不思以正當手段獲取財物，竟因一時貪念任意竊取他人財物，對社會治安及被害人財產造成危害，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、竊得財物之價值及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、454 條第2項、第300條，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第19條第2項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 101 年 1 月 9 日
刑事第二庭 法 官 吳芙蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 蔡竺君
中 華 民 國 101 年 1 月 20 日
附錄本判決論罪科刑依據之法條：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。