臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,100,審交易緝,6,20120113,2

臺灣桃園地方法院刑事判決 100年度審交易緝字第6號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 呂理自
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第4922號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

二、公訴意旨略以：呂理自明知其普通小客車駕駛執照已自民國97年2 月19日起遭吊扣1 年，仍於97年11月16日中午，駕駛車牌號碼2P-6865 號自用小客車，沿桃園縣八德市○○路由桃園往八德方向行駛，嗣於同日中午12時50分許，行經八德市○○路725 巷口時，本應注意車輛行駛時，應遵守號誌之指示，且應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，而未依該巷口所設閃光黃燈之指示減速慢行，而貿然高速穿越該巷口，適許智揚騎乘車牌號碼770-BSS 號重型機車附載邱馨義，沿八德市○○路725 巷由大湳往行政院衛生署桃園醫院方向行駛至該處，因閃避不及，雙方發生碰撞，致許智揚因之受有疑似胸椎12節，腰椎1 至4 節左側橫突閉鎖性骨折、背部擦傷、左股部挫傷及左前胸挫傷等傷害、邱馨義則受有右前臂擦傷、右拇指瘀傷及右腳踝擦傷等傷害。

因認被告呂理自涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。

三、經查，被告所涉過失傷害罪嫌，依刑法第287條前段規定須告訴乃論，茲因告訴人即被害人許智揚、邱馨義與被告已達成和解而具狀撤回對被告之告訴，有其刑事撤回告訴狀、本院辦理刑事案件電話記錄查詢表各2 紙在卷可稽，揆諸前開法條之規定，爰不經言詞辯論，依法為不受理判決之諭知。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 101 年 1 月 13 日
刑事庭 法 官 潘怡華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 戴育萍
中 華 民 國 101 年 1 月 13 日