臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,100,審交易,585,20120131,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 100年度審交易字第585號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 楊詒翔
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第22008 號），被告於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，本院裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：

主 文

楊詒翔服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑柒月。

事實及理由

一、楊詒翔前因違背安全駕駛罪，經本院以99年壢交簡字第1451號判處有期徒刑6 月，於100 年3 月16日執行完畢。

仍不知悔改，於100 年8 月1 日下午5 時30分許，在桃園縣觀音鄉○○○路與白玉三路口之工地，飲用保力達藥酒及啤酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍騎乘車號5FH-719號重型機車上路，嗣於同日晚間7 時27分許，在桃園縣觀音鄉○○路○ 段937 號前，為警查獲，並測得其呼氣酒精濃度達每公升0.85毫克。

二、證據名稱：

（一）被告楊詒翔於本院準備程序中之自白。

（二）酒精測定紀錄表、刑法第185條之3 案件測試觀察紀錄表、桃園縣政府警察局汽車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄卡、桃園縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各一紙。

三、按被告行為後，刑法第185條之3 業於100 年11月30日修正公布，並於同年12月2 日施行。

修正前刑法第185條之3 規定：「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金」，依修正後刑法第185條之3規定：「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。

（第1項）因而致人於死者，處一年以上七年以下有期徒刑；

致重傷者，處六月以上五年以下有期徒刑。

（第2項）」，比較修正前、後規定，修正後規定顯然並非有利於被告，依刑法第2條第1項前段規定，自應適用修正前刑法第185條之3 規定。

四、核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3 服用酒類不能安全駕駛罪。

被告有上揭事實及理由欄所載之犯罪科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份可按，其受徒刑執行完畢，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

爰審酌被告前已有4 次酒駕紀錄，並多次遭法院判刑確定，仍不知悔改，明知飲酒後已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍執意騎乘機車上路行駛，顯然漠視自己及公眾生命財產安全，兼衡其生活狀況、犯罪情節，犯後至審理中始坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。

檢察官雖就被告具體求處有期徒刑9 月，惟本院衡酌本案之犯罪情節、所生危害等情後，認上揭刑度已足對被告收懲戒之效，認檢察官之求刑稍嫌過重，附此敘明。

五、應適用之法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第1項，修正前刑法第185條之3 ，刑法第2條第1項前段、第47條第1項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。

本案經檢察官曾姿綺到庭執行職務。

中 華 民 國 101 年 1 月 31 日
刑事庭 法 官 游紅桃
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳恩如
中 華 民 國 101 年 1 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條：
修正前中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。