臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,100,審交易,669,20120106,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 100年度審交易字第669號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 周國樑
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第13468 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告周國樑係職業大貨車司機，為從事駕駛業務之人，於民國100 年3 月7 日下午2 時許，駕駛車牌號碼168 ─GW號營業用大貨車，在桃園縣中壢市○○○路11號工廠大門口前倒車欲往安定路方向行駛時，原應注意起駛前應顯示方向燈，注意前後左右有無障礙或車輛行人，應讓行進中之車輛行人優先通行，且大型汽車倒車時須派人在車後指引，如無人在車後指引時，應先測明車後有足夠之地位，促使行人及車輛避讓，及應顯示倒車燈光或手勢後，謹慎緩慢後倒，並應注意其他車輛及行人，隨時採取必要之安全措施，而當時情形並無不能注意之情事，竟疏於注意及此，貿然倒車行駛，適有石又宇騎乘車牌號碼969-BSD 號重型機車沿新北園路由安定路往合定路方向行駛至該處，閃避不及，二車發生擦撞，石又宇人、車倒地，受有脛骨幹閉鎖性骨折及上唇撕裂傷之傷害。

案經石又宇提出告訴，因認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

三、經查，被告所犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪，依刑法第287條之規定，須告訴乃論。

茲因被告與告訴人石又宇達成和解，並具狀撤回告訴，此有本院和解筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 101 年 1 月 6 日
刑事庭 法 官 羅國鴻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳忻蒨
中 華 民 國 101 年 1 月 6 日