臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,100,審易,2439,20120110,1

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄 100年度審易字第2439號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 陳奇仁
指定辯護人 本院公設辯護人 陳瑞明
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：100 年度毒偵字第4539號），於中華民國101 年1 月10日上午11時，在本院第16法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 游紅桃
書記官 陳恩如
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：陳奇仁施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。

二、犯罪事實要旨：陳奇仁前於民國92年間因施用毒品案件，經本院以92年度毒聲字第3764號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以93年度毒聲字第3 號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於93年12月3 日停止戒治依法釋放，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以94年度戒毒偵字第46號為不起訴處分確定，復於前開強制戒治執行完畢釋放後5 年內之94年間，因施用毒品案件，經本院以94年度桃簡字第2156號判決，判處有期徒刑4 月確定，於95年9 月16日刑期期滿執行完畢（於本案構成累犯）。

於96年間因施用第二級毒品案件，經本院以96年度桃簡字第964 號判決判處有期徒刑5 月確定，嗣經本院以96年度聲減字第8202號裁定減刑為有期徒刑 2月15日確定；

同年間又因竊盜案件，經本院96年度訴字第1334號判決有期徒刑6 月，嗣減為有期徒刑3 月；

同年間又因犯竊盜罪二罪，經96年度審易字第120 號判決有期徒刑各 3月，應執行有期徒刑6 月，上開毒品、竊盜等罪，嗣經本院96年度聲字第2758號裁定應執行有期徒刑11月確定。

又再於96年10月間因施用第二級毒品案件，經本院以97年度審簡字第75號判決判處有期徒刑6 月確定；

另於同年間，因竊盜案件，經本院97年度桃簡字第1308號判決拘役50日確定；

再於98年間因施用第二級毒品罪，經本院98年度審易第392 號判決判處有期徒刑7 月；

前開案件經接續執行後，於97年11月13日入監，於99年8 月28日縮刑期滿執行完畢（於本案構成累犯）。

仍不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於100 年7 月24日晚上7 時許，在桃園縣桃園市某處舞廳，以吸食器燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

嗣於100 年7 月26日晚間10時30分許，因毒品案通緝為警查獲，經其同意採集尿液送驗，結果係呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始知上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

五、如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

中 華 民 國 101 年 1 月 10 日
刑事庭法 官 游紅桃
書記官 陳恩如
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳恩如
中 華 民 國 101 年 1 月 10 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。