臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,100,審易,2664,20120113,1

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄 100年度審易字第2664號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 伍金龍
上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：100 年度毒偵字第2420號），於中華民國101 年1 月13日下午5 時，在本院第十六法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 羅國鴻
書記官 張筆隆
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：伍金龍施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：伍金龍前於民國98年間因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院以98年度毒聲字第672 號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於98年11月20日執行完畢釋放出所，並經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以98年度毒偵緝字第601號為不起訴處分確定。

另於93年間因強盜等案件，經臺灣臺北地方法院以93年度少連訴字第67號判決分別判處有期徒刑1 年2 月、7 月，應行有期徒刑1 年6 月確定；

復於94年間因詐欺案件，經本院以95年度壢簡字第903 號判決判處有期徒刑4 月確定，前揭93至94年所犯共3 罪，嗣經本院以96年度聲字第563 號裁定應執行有期徒刑1 年9 月確定，於96年3 月14日縮刑期滿執行完畢。

詎其猶不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於100 年6 月28日上午7時許，在臺北市大同區臺北橋下某公共廁所內，以將甲基安非他命置於燈泡內燒烤之方式施用甲基安非他命1 次，嗣於同日下午2 時30分許，在臺北市○○區○○街與廣州街口，因另案通緝為警查獲，並經其同意採尿送驗後，結果呈安非他命類陽性反應。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

五、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

中 華 民 國 101 年 1 月 13 日
刑事庭 法 官 羅國鴻
書記官 張筆隆
以上正本證明與原本無異。
書記官 張筆隆
中 華 民 國 101 年 1 月 13 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。