臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,100,審易,2682,20120131,1

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄 100年度審易字第2682號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 陳國進
指定辯護人 本院公設辯護人 林銘宏
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：100 年度毒偵字第4392號），於中華民國101 年1 月31日下午5 時，在本院第16法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 蘇昌澤
書記官 石曉芸
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：陳國進施用第二級毒品，處有期徒刑捌月。

二、犯罪事實要旨：陳國進前於民國88年間，因施用毒品案件，經臺灣新竹地方法院（下簡稱新竹地院）以裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經新竹地院以89年度毒聲字第94號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣據新竹地院以89年度毒聲字第1940號裁定停止戒治併付保護管束出所，迄90年1 月9 日保護管束期滿未經撤銷停止戒治，視為執行完畢，並經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以90年度戒毒偵字第25號為不起訴處分確定。

復於前開強制戒治執行完畢後5 年內之94年間，因連續施用第二級毒品案件，經本院以94年度桃簡字第1273號判決判處有期徒刑6 月，陳國進不服提起上訴後，再撤回上訴而確定（於本案不構成累犯）。

詎仍基於施用第二級毒品之犯意，於100 年1 月28日某時，在桃園縣桃園市○○街24號1 樓之居處，以吸食器燒烤方式施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

嗣於100 年1 月31日，因另案為警查獲後，經其同意採集尿液送驗，結果呈安非他命類陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

五、如有前項得上訴之情形，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

中 華 民 國 101 年 1 月 31 日
刑事庭 法 官 蘇昌澤
書記官 石曉芸
以上正本證明與原本無異。
書記官 石曉芸
中 華 民 國 101 年 1 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。