臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,100,審訴,2652,20120118,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 100年度審訴字第2652號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 邱奕貿
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100 年度毒偵字第4344號），被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序審理，判決如下：

主 文

邱奕貿施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

扣案之海洛因伍包含袋（純質淨重共伍點捌貳公克）及海洛因壹包含袋（驗餘淨重零點陸捌公克）均沒收銷燬之，電子磅秤壹臺、分裝吸管貳支及分裝袋壹包均沒收。

又施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

扣案之甲基安非他命拾包含袋（純質淨重共拾陸點肆貳公克）均沒收銷燬之，電子磅秤壹臺、分裝吸管貳支及分裝袋壹包均沒收。

應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

扣案之海洛因伍包含袋（純質淨重共伍點捌貳公克）、海洛因壹包含袋（驗餘淨重零點陸捌公克）及甲基安非他命拾包含袋（純質淨重共拾陸點肆貳公克）均沒收銷燬之，電子磅秤壹臺、分裝吸管貳支及分裝袋壹包均沒收。

事實及理由

一、被告所犯之罪，為死刑、無期徒刑、最輕本刑3 年以上有期徒刑或高等法院管轄第一審案件以外之罪，而被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，依刑事訴訟法第273條之1第1項之規定，裁定依簡式審判程序審理。

二、犯罪事實：邱奕貿前於民國95年間，因施用毒品案件，經本院以95年度毒聲字第1595號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於97年1 月30日執行完畢釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以96年度毒偵緝字第378 號、96年度毒偵字第6675號為不起訴處分確定。

詎仍不知悔改，於前開觀察、勒戒執行完畢後五年內，復基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，於100年8月22日晚間6時許，在其位於桃園縣八德市○○路813號之住處內，分別以將海洛因摻入香菸中點火燃燒產生煙霧之方式施用海洛因，及以玻璃球吸食器燒烤吸食其煙霧之方式，施用甲基安非他命各1次。

嗣於翌（23）日晚間8時30分許，在上開住所前為警查獲，並扣得海洛因5包含袋（純質淨重共5.82 公克）、海洛因1包含袋（驗餘淨重0.68公克）、甲基安非他命10包含袋（純質淨重共16.42 公克），及其所有供（非專供）施用毒品所用之電子磅秤1臺、分裝吸管2支及分裝袋1 包。

三、認定被告犯罪所憑之證據：㈠被告邱奕貿於警詢、偵訊、本院行準備程序及審理中之自白。

㈡臺北市政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表各1份、臺北市政府警察局刑事警察大隊扣押物品清單4份，臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單、內政部警政署刑事警察局100年9月7日刑鑑字第1000113977 號鑑定書、法務部調查局濫用藥物實驗室100年9月22日調科壹字第10023021450 號鑑定書、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告各1份，現場照片4張。

㈢扣案之海洛因5包含袋（純質淨重共5.82公克）、海洛因1包含袋（驗餘淨重0.68公克）、甲基安非他命10包含袋（純質淨重共16.42公克）、電子磅秤1臺、分裝吸管2支及分裝袋1包。

四、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之施用第一級毒品及施用第二級毒品罪。

其施用毒品前後非法持有毒品海洛因、甲基安非他命之低度行為，各為施用毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。

被告所犯上開2 罪間，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。

爰審酌被告無視毒品戕害一己之身體健康及法律禁令，且意志不堅，未斷絕施用毒品之惡習，再犯本件施用毒品之罪，惟兼衡其犯罪手段、動機、目的及犯後坦承犯行之態度暨其生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，及定應執行刑，復再諭知易科罰金之折算標準。

至扣案海洛因5包含袋（純質淨重共5.82公克）、海洛因1包含袋（驗餘淨重0.68公克）及甲基安非他命10包含袋（純質淨重共 16.42公克），經送驗後確含海洛因及甲基安非他命成分，有法務部調查局濫用藥物實驗室100年9月22日調科壹字第10023021450號鑑定書及內政部警政署刑事警察局100年9月7日刑鑑字第1000113977號鑑定書各1 份在卷可憑，除因鑑驗已用罄滅失者外，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定均沒收銷燬之。

另包裹上開毒品之外包裝袋，其內所沾殘之海洛因及甲基安非他命量微，無法與該包裝袋析離，應一體視為第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命，爰併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。

又扣案之安電子磅秤1臺、分裝吸管2支及分裝袋1 包，均係被告所有供（非專供）施用毒品所用之物，業據被告於本院審理時供承在卷，爰依刑法第38條第1項第2款規定，宣告沒收。

五、應適用之法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段、第8項、第38條第1項第2款、第51條第5款。

六、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。

本案經檢察官高文政到庭執行職務。

中 華 民 國 101 年 1 月 18 日
刑事庭 法 官 黃翊哲
以上正本證明與原本無異。
書記官 林宜亭
中 華 民 國 101 年 1 月 18 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。