臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,100,審訴,2701,20120131,1

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄 100年度審訴字第2701號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 楊育錡
指定辯護人 本院公設辯護人 林銘宏
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：100 年度毒偵字第4969號），於中華民國101 年1 月31日下午5 時，在本院第16法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 蘇昌澤
書記官 石曉芸
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：楊育錡施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，扣案之分裝袋貳只均沒收；

又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月，扣案之玻璃球吸食器壹組沒收。

應執行有期徒刑玖月，扣案之分裝袋貳只、玻璃球吸食器壹組均沒收。

二、犯罪事實要旨：楊育錡前於民國97年間，因施用毒品案件，經本院以97年度毒聲字第780 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，在97年12月5 日釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以97年度毒偵字第2640號為不起訴處分確定。

復於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之98年間，因施用毒品案件，經本院以98年度壢簡字第2464號判決判處有期徒刑2 月確定，在99年5 月27日易科罰金執行完畢。

詎仍基於施用第一、二級毒品之犯意，分別於100 年8 月15日晚間10時許，在其先前位於桃園縣中壢市○○○街1 號16樓之16居處，以抽香菸施用第一級毒品海洛因1 次，及於100 年8 月16日為警採尿時起回溯96小時內某時，在上址，以吸食器燒烤方式施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

嗣於100 年8 月16日晚間7 時10分許，為警在上址查獲，並扣得其所有供（非專供）本案施用第一級毒品海洛因所用之分裝袋2 只及施用第二級毒品甲基安非他命所用之玻璃球吸食器1 組。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第38條第1項第2款、第51條第5款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

五、如有前項得上訴之情形，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

中 華 民 國 101 年 1 月 31 日
刑事庭 法 官 蘇昌澤
書記官 石曉芸
以上正本證明與原本無異。
書記官 石曉芸
中 華 民 國 101 年 1 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。