臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,100,桃交簡,4941,20120130,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 100年度桃交簡字第4941號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 李建興
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第31942 號），本院判決如下：

主 文

李建興服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣貳仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件除犯罪事實補充「被告李建興前於①民國91年間因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣板橋地方法院以91年度板交簡字第712 號判決判處拘役40日確定；

②復於94年間再因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣臺中地方法院以94年度豐交簡字第90號判決判處有期徒刑3 月確定；

③又於94年間因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣臺東地方法院以94年度東交簡字第52號判決判處有期徒刑3 月確定，上開②③二罪並於94年11月8 日執行完畢；

④又於98年間因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣臺中地方法院以98年度中交簡字第625 號判決判處有期徒刑6 月，如易科罰金以新臺幣1000元折算1 日，並於99年2 月27日執行完畢；

⑤另於99年間因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣臺東地方法院以99年度交易字第88號判決判處有期徒刑6 月，如易科罰金以新臺幣1000元折算1 日，並於100 年3 月21日易科罰金執行完畢」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件聲請書）。

二、查被告行為後，刑法第185條之3 業於民國100 年11月30日修正公布，於同年12月2 日生效，刑法第185條之3 之法定刑，原規定為「處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金」，原條文修正後列為同條第1項，構成要件未修正，惟法定刑則提高為「處2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金」，新舊法比較結果，自以被告行為時之法律對被告較為有利，依刑法第2條第1項前段規定，應依修正前規定論處。

核被告李建興所為，係犯修正前刑法第185條之3 之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。

被告有前開犯罪及執行之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，於前案有期徒刑執行完畢後，於5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

爰審酌被告前有多次酒後駕車之犯罪紀錄，明知其於服用酒類後，已達不能安全駕駛之情形，竟仍貿然駕駛小客車上路，危及道路交通安全，且乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，所為非是，及被告被查獲後，經測得呼氣所含酒精成分達每公升0.82毫克之犯罪情節，被告之智識程度、犯罪所生危害、素行及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，修正前刑法第185條之3 ，刑法第2條第1項前段、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 101 年 1 月 30 日
交通法庭 法 官 劉為丕
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 陳淑瓊
中 華 民 國 101 年 2 月 1 日
附錄論罪科刑法條
修正前中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 15萬元以下罰金。