臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,100,交易,15,20110119,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 100年度交易字第15號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 莊宇強
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度偵字第23623 號），本院認不宜以簡易判決處刑（99年度壢交簡字第3440號），改依通常程序審理，判決如下︰

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。

查本件被告莊宇強被訴過失傷害乙案，本院於審理後，認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，不宜以簡易判決處刑，爰依同法第452條之規定，改用通常程序審判之，核先敘明。

二、本件聲請簡易判決處刑意旨略以：被告莊宇強於民國99年6月24日上午，駕駛車牌號碼W6-7388 號自用小客車，沿桃園縣平鎮市○○路往延平路方向行駛，於同日上午9 時15分許，行經桃園縣平鎮市○○路77號「壢新醫院」前時，適被害人即告訴人曾玉琦騎乘車牌號碼MOP-776 號重型機車沿廣泰路往復旦路方向行駛，亦行經此處，莊宇強原應注意轉彎車應暫停讓直行車先行，且依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即貿然左轉進入壢新醫院，致曾玉琦煞避不及，而與莊宇強所駕駛之上開小客車發生碰撞，受有雙膝挫傷及擦傷之傷害。

案經被害人曾玉琦提出告訴，因認被告莊宇強涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

三、惟按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前得撤回其告訴，告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

經查，本件被告莊宇強被訴涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論，而告訴人曾玉琦於100 年1 月14日本院訊問時已當庭具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀1 紙及本院訊問筆錄在卷可參，揆諸前開法律規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 100 年 1 月 19 日
臺灣桃園地方法院交通法庭
審判長法 官 徐培元
法 官 丁俞尹
法 官 陳秋君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達翌日起10日內，以書狀敘述理由向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
書記官 陳雅婷
中 華 民 國 100 年 1 月 21 日