臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,100,交易,386,20120104,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 100年度交易字第386號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 藍逸卿
訴訟代理人 曾令軍
被 告 林家豪
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（100 年度偵字第8539號），本院認不宜以簡易判決處刑（100 年度桃交簡字第2745號），改依通常程序審理，判決如下︰

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。

經查，本件被告藍逸卿、林家豪過失傷害案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。

二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告林家豪於民國99年11月23日上午10時15分許，騎乘車牌號碼TZ5-512 號普通重型機車搭載告訴人楊苔伶，沿桃園縣桃園市○○路往桃鶯路方向行駛，行經大智路上TOYOTA保養廠前，明知騎乘機車應隨時注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，按當時天氣晴，路面為乾燥無缺陷之柏油路面，竟疏未注意，適逢被告藍逸卿駕駛車牌號碼7338-YM 號自小客車，沿大智路往興華路行駛，行至上址，欲左轉進入保養廠，本應注意左轉車輛應禮讓直行車輛先行，按當時天氣晴，路面為乾燥無缺損之柏油路面，並無不能注意之情事，亦疏未注意，被告藍逸卿與被告林家豪2 車碰撞，致被告林家豪與告訴人人車倒地，告訴人受有左側脛骨與腓骨開放性骨折等傷害，因認被告2 人涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。

三、惟按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；

其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

並得不經言詞辯論為之；

刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

四、經查，本件被告2 人過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告2 人均涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲被告2人均與告訴人達成和解，告訴人於第一審言詞辯論終結前撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀2 份、本院100 年12月26日、101 年1 月2 日刑事案件電話紀錄查詢表各1 紙在卷可稽，揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 101 年 1 月 4 日
交通法庭 審判長法 官 徐培元
法 官 吳芙蓉
法 官 翁毓潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 鍾雯芳
中 華 民 國 101 年 1 月 5 日
得於10日內上訴。