臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,100,交聲,252,20110630,1

臺灣桃園地方法院交通事件裁定 100年度交聲字第252號
原處分機關 交通部公路總局新竹區監理所中壢監理站
異 議 人
即受處分人 詹勳省
上列異議人即受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局新竹區監理所中壢監理站民國100 年3 月21日所為之處分（原處分案號：壢監裁字第裁53-AM0000000號）聲明異議，本院裁定如下：

主 文

異議駁回。

理 由

一、原處分意旨略以：異議人即受處分人詹勳省（下稱異議人）所有車號8155-KQ 號自用小客車於民國99年9 月27日下午5時10分許，在臺北市○○○路○段，為臺北市政府警察局交通大隊警員舉發「在劃有紅線路段停車」，依違反道路交通管理處罰條例第56條第1項第1款之規定，處罰鍰新臺幣（下同）900 元等語。

二、異議意旨略以：伊有在新生北路二段停車，該處原本不會開單，且附近住戶都知道可停在該處，可能該處後來要作其他公務而不得停車，但伊當時並不知情，伊主要的冤屈，是因為伊將陳年罰單繳清繳了12萬元後，還有將近12萬元的稅金，其中有3 萬元的稅金是因為這張罰單要多繳的，爰依法聲明異議等語。

三、按汽車駕駛人停車時，在禁止臨時停車處所停車，處600 元以上1,200 元以下罰鍰，道路交通管理處罰條例第56條第1項第1款定有明文。

四、經查：㈠本件車號8155-KQ 號自用小客車之車主即異議人之地址為「桃園縣中壢市月眉里月眉86號」，此有車號查詢汽車車籍資料1 紙在卷可稽，本院自有管轄權，合先敘明。

㈡按紅實線，設於路側，用以禁止臨時停車，道路交通標誌標線號誌設置規則第149條第1項第1款第5目定有明文。

次按汽車於設有禁止臨時停車標誌、標線處所不得臨時停車，此亦為道路交通規則第111條第1項第3款所明定。

查異議人所有上開車輛確係停放於路側設有紅實線之道路旁，有彩色舉發違規照片2 紙附卷可參（見本院第8 頁背面），是異議人有在禁止臨時停車處所停車之違規事實至明，則異議人辯稱該處可以停車云云，顯屬無據。

㈢至異議人於聲明異議狀雖辯稱：其因本案要多繳3 萬元稅金云云，惟異議人於本院調查時陳稱：伊在異議狀裡寫的20幾萬元、12萬元跟本案沒有關係等語（見本院卷第14頁），可見該3 萬元稅金與本案無關，本院自無庸予以審理，併此敘明。

五、綜上所述，異議人確有於前揭時、地於禁止臨時停車處所停車之違規行為，從而，原處分機關依道路交通管理處罰條例第56條第1項第1款之規定，裁處罰鍰900 元，核無違誤，本件異議人之異議為無理由，應予駁回。

六、依道路交通事件處理辦法第18條，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 6 月 30 日
交通法庭 法 官 林宜靜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 王明玉
中 華 民 國 100 年 7 月 5 日